Постановление Камчатского краевого суда от 15 января 2021 года №22К-70/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22К-70/2021
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Масловой О.Б.
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием помощника Камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,
защитника - адвоката по соглашению Шутовой Р.В., представившей удостоверение N 180 и ордер N 026607 от 15 января 2021 года,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шутовой Р.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Елизовского районного суда от 29 декабря 2020 года, которым обвиняемому
ФИО1, <данные изъяты>,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения защитника - адвоката Шутовой Р.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Колошука Р.Г., об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
Начальник СГ Камчатского ЛО МВД РФ 29 декабря 2020 года обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также подозреваемого в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шутова в интересах обвиняемого ФИО1, не соглашаясь с обжалуемым решением, просит его изменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов указывает, что в отношении обвиняемого на протяжении длительного времени не проводятся следственные действия, вину ФИО1 признал в полном объёме, дал признательные и последовательные показания, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны. Обращает внимание на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от следственных органов и суда либо иным образом препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела. Указывает, что защитой в начале декабря подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест с приложением всех необходимых документов, которое не рассмотрено. Полагает, что с учётом данных о личности ФИО1, а также сложной эпидемиологической обстановки, в связи с которой возникают сложности проведения следственные действия в условиях СИЗО, у суда второй инстанции имеется достаточно оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, который будет проживать по месту жительства матери.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, 5 ноября 2020 года в установленном законом порядке в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и 7 ноября 2020 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 января 2021 года.
12 ноября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
7 декабря 2020 года в установленном законом порядке в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
21 декабря 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
25 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным должностным лицом до 5 марта 2021 года.
ФИО1 обвиняется и подозревается в покушении на совершение умышленных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности относящихся к категории особо тяжких. Довод следователя о невозможности закончить предварительное следствие ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, мотивирован.
Принимая решение по ходатайству, суд учёл характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, данные, характеризующие личность обвиняемого.
В представленных материалах содержатся данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения и подозрения ФИО1, что подтверждается его признательными показаниями и иными доказательствами, представленными в обоснование ходатайства.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, признательной позиции и активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие судимости, а также сложной эпидемиологической обстановки, не являются безусловными основаниями для отмены судебного решения и избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Кроме того, как следует из представленных материалов, обвиняемый постоянного источника дохода не имел; по месту прохождения воинской службы характеризуется отрицательно.
Довод жалобы защитника о том, что на протяжении длительного времени в отношении ФИО1 не проводятся следственные действия, по мнению суда второй инстанции не влияет на правильность принятого решения.
Вывод суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда, основан на исследованных материалах.
Решение суда должным образом мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ним, в том числе по иным доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шутовой Р.В. - без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка