Постановление Волгоградского областного суда от 30 января 2015 года №22К-701/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22К-701/2015
 
г. Волгоград 30 января 2015 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием
защитника обвиняемого Горбатенко А.Ю. - адвоката Шуть М.Г., представившего ордер № 023096 от 28 января 2015 года и удостоверение № 2238 от 25 октября 2012 года,
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Горбатенко А.Ю. на постановление судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2014 года, которым
Горбатенко А. Ю., ... года рождения, уроженцу ... , <.......>, зарегистрированному по адресу: ... ; проживающему по адресу: ... ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав защитника обвиняемого Горбатенко А.Ю. - адвоката Шуть М.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В., полагавшей постановление изменить, указать об избрании меры пресечения на срок 2 месяца, то есть до 27 февраля 2015 года суд
установил :
в производстве СО МО МВД России «Клетский» находится уголовное дело, возбуждённое 18 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 декабря 2014 года Горбатенко А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
29 декабря 2014 года Горбатенко А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
29 декабря 2014 года Горбатенко А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заместитель начальника СО МО МВД России «Клетский» Сидоров Н.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Горбатенко А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Горбатенко А.Ю. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, не учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы, полное возмещение причинённого преступлением ущерба. Указывает, что с ним не проводится никаких следственных действий, при этом он никаким образом не может повлиять на ход следствия.
В судебном заседании защитник обвиняемого - адвокат Шуть М. Г. дополнительно указал на то, что судом не обсуждался вопрос о возможности избрания мер пресечения, не связанных с лишением свободы, кроме того, в основу постановления положено недопустимое доказательство, каковым является рапорт сотрудника полиции, поскольку в нем не указан источник получения информации.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
В статьях 97 и 99 УПК РФ содержатся основания для избрания меры пресечения, а также обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Данные требования закона судьёй выполнены.
Принимая решение об избрании Горбатенко А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности Горбатенко А.Ю., который ранее судим, работает вахтовым методом водителем в ... , место дислокации организации постоянно меняется, кроме того, согласно рапорту заместителя начальника ОМВД России по Клетскому району Ветрова А.А., имеется оперативная информация о том, что Горбатенко А.Ю. может оказать давление на ФИО1, ФИО2, которые причастны к совершению аналогичных преступлений, организатором которых является Горбатенко А.Ю., также в вышеуказанном рапорте имеются сведения о том, что Горбатенко А.Ю. намерен скрыться от органов предварительного следствия, предположительно в ... по месту работы, - и обоснованно пришёл к выводу о том, что Горбатенко А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные обвиняемым Горбатенко А.Ю. в жалобе обстоятельства, а именно наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы, не являются безусловным основанием для избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. Кроме того, данные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании Горбатенко А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представленные материалы и изложенные в постановлении обстоятельства дали суду первой инстанции основание полагать, что по делу имеются достаточные данные для признания обоснованности обвинения в причастности Горбатенко А.Ю. к совершенному преступлению, а также подтверждающие наличие оснований и соблюдение порядка задержания и свидетельствующие о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Горбатенко А.Ю.
Данных, указывающих на то, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу несоразмерна характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности Горбатенко А.Ю., а также наказанию, которое в случае признания его виновным, может быть назначено и подлежать реальному отбытию, не имеется.
Вывод суда о необходимости избрания Горбатенко А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован и является правильным. Вопреки утверждению защитника. Суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, о чем указано в постановлении.
Оснований не доверять информации, указанной в рапорте заместителя начальника ОМВД России по Клетскому району Ветрова А.А., не имеется. Что касается допустимости данного рапорта в качестве доказательства по уголовному делу, то данный вопрос вне компетенции суда, принимающего решение об избрании меры пресечения.
Объективные данные о том, что по состоянию здоровья Горбатенко А.Ю. не может находиться в условиях следственного изолятора, в материалах отсутствуют, не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Вопрос о мере пресечения в отношении Горбатенко А.Ю. разрешён судьёй в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, а также в пределах, обозначенных в ходатайстве следователя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Принятие в отношении Горбатенко А.Ю. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого и отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не указал, на какой срок избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и каков её общий срок.
В целях правовой определенности о сроках действия меры пресечения, исполняя требования п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в обжалуемое постановление требуется внести уточнения. При этом данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
С учетом положений закона о том, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в отношении Горбатенко А.Ю. избрана на срок 2 месяца с момента его фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатенко А. Ю. - изменить.
Уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбатенко А.Ю. избрана на срок 2 месяца, то есть до 27 февраля 2015 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Волгоградского областного суда /подпись/ Н.М. Шестопалова
Справка: Горбатенко А.Ю. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка