Постановление Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22К-7001/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22К-7001/2014
 
г.Владивосток 27 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Николаева Н.Е.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... , которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК ФИО6,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК ФИО6, указав, что следователь не уведомляет его о продлении срока предварительного следствия, что нарушает его конституционные права и доступ к правосудию.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ... в принятии к производству жалобы ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что суд необоснованно сослался только на предоставленные следователем документы и оставил без внимания указанные в его жалобе доводы о том, что через администрацию СИЗО-2, где он содержится, сведения о продлении сроков следствия не поступали.
Считает представленные следователем в суд сведения, на основании которых судом принято решение, не соответствующими действительности, при этом обращает внимание на то, что запись о направлении в его адрес уведомления от ... в книге учета исходящей корреспонденции имеет такой же исходящий номер как и предшествующая ей запись. Обращает внимание на отсутствие у суда сведений о продлении срока предварительного следствия до 3 месяцев.
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции нашел постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие следователя, суд, сославшись на представленные следователем сведения о направлении им в адрес ФИО1 уведомлений о продлении сроков следствия, указал на отсутствие в жалобе последнего предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Между тем, представленные следователем сведения не могут быть расценены как свидетельствующие об отсутствии предусмотренного ст.125 УПК РФ предмета обжалования, поскольку указанные сведения подлежат проверке и оценке судом наряду с изложенными в жалобе ФИО1 доводами о том, что через администрацию ..., где заявитель содержится под стражей, указанные уведомления не поступали.
Таким образом, приведенные судом мотивы не свидетельствуют об отсутствии в жалобе ФИО1 предмета обжалования, подлежащего проверке в порядке ст.125 УПК РФ, и поэтому не влекут отказ в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению.
При таком положении постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене.
Учитывая, что жалоба ФИО1 судом первой инстанции по существу не рассматривалась, суд апелляционной инстанции при отмене данного постановления суда полагает необходимым направить материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ для рассмотрения судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ... , которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК ФИО6, отменить.
Материалы по жалобе ФИО1 направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить в части.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: заявитель ФИО8
содержится в ФКУ ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка