Постановление Пермского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22К-6982/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22К-6982/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Н. по ее апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года, которым
жалоба Н., дата рождения, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц следственного отдела по г. Березники следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, выраженные в не предоставлении ей копии процессуальных решений, оставлена без удовлетворения.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
4 июля 2018 года от Н., отбывающей по приговору суда наказание в виде лишения свободы, в следственный отдел по г. Березники следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю поступило заявление, в котором она сообщила о нанесении ей побоев осужденными и о фактах превышения должностных полномочий сотрудниками администрации ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю.
По итогам проверки, проведенной по заявлению Н., 16 июля 2020 года старшим следователем СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Х1. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Б. и ряда сотрудников этого исправительного учреждения в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 110, ст. 110_1, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
11 августа 2020 года исполняющим обязанности заместителя руководителя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Х2. вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы дела переданы следователю для дополнительной проверки.
2 октября 2020 года от Н. в Березниковский городской суд Пермского края в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба на действия (бездействия) должностных лиц названного следственного органа, не предоставившего ей итоговое решение по материалам дополнительной проверки.
Рассмотрев жалобу заявителя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе Н., находя постановление суда незаконным и необоснованным, поставила вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда, указанных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что она лишена возможности ознакомиться с решением следственного органа, принятым по ее заявлению о преступлениях, обжаловать его в судебном порядке. Полагает, что следователь, достоверно зная адрес ее места жительства, не направил итоговое постановление по данному адресу, тем самым нарушил ее конституционные права и свободы.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Приведенные требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2020 года следователем Х1. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Н.
18 сентября 2020 года следователем по почте направлено Н. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное действие следователя подтверждается копией "списка N 72 внутренних почтовых отправлений от 18 сентября 2020 года", подлинность сведений в котором сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Согласно объяснения Н. в суде первой инстанции, из ФКУ ИК-1 г. Вологды она освободилась 31 августа 2020 года, при этом не сообщала следователю место своего жительства.
На основании установленных обстоятельства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что должностными лицами следственного отдела по г. Березники следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю не совершено действий и не допущено бездействия, способных причинить ущерб конституционным правам заявителя и затруднить ее доступ к правосудию. При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Н., которая не лишена возможности получить от следственного органа сведения о решении, принятом по ее заявлению о преступлении.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Принятое решение основано на нормах закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 октября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка