Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2020 года №22К-698/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-698/2020
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
адвоката Яковлевой Е.Л.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Багбанова Э.Э. и адвоката Черняк Е.А. на постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2020 года, которым
Багбанову (ФИО)13, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), Азербайджанской ССР, гражданину РФ, не женатому, имеющему на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированному по адресу: (адрес); проживающему по адресу: (адрес), не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2020 года СО ОМВД России по г. Когалыму возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ.
21 марта 2020 года Багбанов Э.Э. задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ.
21 марта 2020 года следователь СО ОМВД России по г. Когалыму лейтенант юстиции Портнягина Я.С. обратилась в Когалымский городской суд с ходатайством об избрании Багбанову Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе подозреваемый Багбанов Э.Э. просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Утверждает, что вывод суда о возможности оказать давление на свидетелей, представленными в суд материалами не подтверждается. Вывод суда о нахождении на учете в ОМВД России по г. Когалыму как условно осужденного, не нашел своего подтверждения, поскольку с учета он был снят более 5 лет назад. Указывает, что имеет на иждивении 3 малолетних детей, состоит в браке более 10 лет, имеет постоянное место регистрации и прочные социальные связи на территории г. Когалыма, также на его иждивении находится отец пенсионер, страдающий рядом серьёзных заболеваний.
В апелляционной жалобе адвокат Черняк Е.А. просит постановление суда отменить, освободить подозреваемого Багбанова Э.Э. из-под стражи. Указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Багбанов Э.Э., не может служить безусловным основанием для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения. Утверждает, что Багбанов Э.Э. постоянно проживает в г. Когалыме, является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги автосервиса в собственной СТО, расположенной в г. Когалым, состоит в фактических брачных отношениях и проживает совместно с Булгаковой Ю.Л., воспитывает 3 малолетних детей, самый младший из которых родился 15 марта 2020 года. Указанное свидетельствует, что Багбанов Э.Э. социально адоптирован, нацелен на обеспечение материального содержания своей семьи, имеет устойчивые связи с близкими родственниками в г. Когалыме, крупных денежных накоплений не имеет, скрываться от следствия и суда не намерен, добровольно явился к следователю в ОМВД России по г. Когалыму, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось. Ранее Багбанов Э.Э. состоял на профилактическом учете в ОМВД России по г. Когалыму как лицо, условно-осужденное, привлекался к уголовной ответственности 15.05.2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к условной мере наказания, которое полностью отбыто, судимость погашена. Каких-либо фактических обстоятельств наличия угроз, оказания иного рода давления на участников уголовного судопроизводства, ни следователем в своем ходатайстве, ни судом в своём постановлении не приведено, отсутствуют вообще какие-либо документы, позволяющие сделать такие предположения. Полагает, что фактических сведений, подтверждающих намерения обвиняемого воздействовать на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иные предметы и документы, каким-либо образом воспрепятствовать ходу расследования, следователем не представлено и судом не установлено, как и данных о намерении подозреваемого скрыться от следствия и суда.
Заслушав мнение прокурора Боровской О.Г., просившей оставить постановление суда без изменения, адвоката Яковлеву Е.Л., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При избрании меры пресечения в отношении Багбанова Э.Э. судом исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст.97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении.
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности Багбанова Э.Э. к преступлению, о чем свидетельствуют сообщение о преступлении, протокол очной ставки от 21 марта 2020 года, показания потерпевшего Милай В.Г. и другие представленные материалы.
Багбанова Э.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, санкция статьи за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Багбанова Э.Э., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, решение об этом мотивировано в постановлении.
При наличии имеющихся данных о личности, общественной опасности предъявленного обвинения, у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Багбанов Э.Э. может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, что воспрепятствует производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалоб, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Данных о том, что по состоянию здоровья Багбанов Э.Э. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, принцип разумной необходимости в ограничении права Багбанова Э.Э. на свободу в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан, суд принял правильное и обоснованное решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что избрание Багбанову Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе производства по делу является целесообразным.
Постановление суда об избрании Багбанову Э.Э. меры пресечения соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия такого решения, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Оснований для отмены либо изменения данного постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 21 марта 2020 года об избрании Багбанову (ФИО)11 оглы меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы подозреваемого Багбанова Э.Э. и адвоката Черняк Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Судья Суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры: В.Н. Руденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка