Постановление Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года №22К-6976/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22К-6976/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Г. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2020.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, (письменные возражения в деле отсутствуют, дополнительные материалы не представлялись), заслушав также выступление участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что обжалованное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено руководителем следственного подразделения для дополнительной проверки.
В апелляционной жалобе указывается, что отмена постановления следователя не освобождала суд от обязанности рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в частности, проверить соответствие доводов жалобы и оснований, по которым постановление следователя было отменено, что сведения о принятом по постановлению следователя решению получены судом с нарушением закона.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.
Постановление суда подлежит отмене вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ), неустранимых в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с точным смыслом ст.125 УПК РФ и п. 8. постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб...." в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы;
в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю;
при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
При принятии решения по жалобе указанные требования закона судом были выполнены неполностью.
В частности, суд не проверил соответствие доводов жалобы, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, доводам жалобы, удовлетворенной руководителем следственного органа, не выяснил, согласна ли заявительница с решением руководителя следственного органа, полностью или частично удовлетворены содержащиеся в жалобе требования.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.
При новом рассмотрении жалобы необходимо учесть изложенное и принять по ней законные и обоснованные решения.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Г. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2020 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка