Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-6969/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N 22К-6969/2020
судьи Талинского О.Л.
с участием:
прокурора Ширяева А.В.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката .......6 заявителя .......8 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 года, которым:
наложен арест на принадлежащее .......4 имущество - транспортное средство, автомобиль ....... г. выпуска, государственный регистрационный ....... регион, идентификационный номер .......
Установлен собственнику указанного имущества (владельцам) и иным уполномоченным лицам запрет распоряжаться (уничтожать, отчуждать в пользу третьих лиц) им, на период установленного срока предварительного расследования, то есть до 01.10.2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Ширяева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю .......5 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество принадлежащее .......4
Суд, удовлетворяя ходатайство, указал, что ходатайство следователя является обоснованным и мотивированным, вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования.
В апелляционной жалобе адвокат .......6 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что .......8 приобрел данный автомобиль ....... у .......4, однако суд не привлекал его к рассмотрению ходатайства следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ....... .......-П определено, что наложение на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Как видно из представленных материалов, ....... возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих пайщикам Кредитно-потребительского кооператива "Взаимопомощь".
В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные .......7 и иными неустановленными лицами денежные средства в размере, превышающем ......., с целью легализации денежных средств полученных преступным путем, они решилипотратить на покупку имущества, в том числе автомобиля ".......
Все обстоятельства, изложенные в жалобе заявителя, судом первой инстанции были в полном объёме исследованы в ходе судебного заедания и получили надлежащую оценку, постановление является мотивированным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 года в отношении .......4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Талинский О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
