Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2020 года №22К-696/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22К-696/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего - судьи Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Гятовой С.Г.,
с участием прокурора - Бжамбеева З.А..
обвиняемой Гетоковой А.Б. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Догужаевой Т.М. в её защиту,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гетоковой А.Б. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года, которым Гетоковой А.Б. и З. А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2020 года включительно.
Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
отделом по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП N 2 УМВД России по г.о. Нальчик СУ 30 января 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении Гетоковой А.Б. и З. А.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ.
В тот же день, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гетокова А.Б. задержана и ей предъявлено обвинение.
01 февраля 2020 года постановлением Нальчикского городского суда КБР ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась неоднократно, последний раз постановлением того же суда от 29 июня 2020 года на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 июля 2020 года включительно.
28 июля 2020 года следователь вышеуказанного отдела Нифталиева Л.Ч., с согласия руководителя СУ МВД по КБР обратилась в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о продлении срока содержания Гетоковой А.Б. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2020 года включительно.
По результатам рассмотрения данного ходатайства срок содержания Гетоковой А.Б. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2020 года включительно
В апелляционной жалобе обвиняемая Гетокова А.Б. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2020 года отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.
Считая ходатайство следователя абсолютно необоснованным, указывает, что следователь Нифталиева Л.Ч. ранее обращалась в суд точно с таким же ходатайством и с такой же мотивировкой, при этом суд тщательно не исследовал представленные материалы и не принял во внимание все аспекты представленных материалов.
Выражает несогласие с представленной отрицательной характеристикой, считая ее несоответствующей действительности. Указывает на несоблюдение ее прав и интересов в ходе предварительного расследования.
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2005г. N 42-О, указывает, что отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства не допустим.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Кагазежев А.М. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой без удовлетворения.
Возражение мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием при избрании Гетоковой А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, судом учтены все обстоятельства дела, а также приняты во внимание сведения, изложенные в апелляционной жалобе. Гетокова А.Б. обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения, три из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких. За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда, в порядке, установленном ст.109 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.
Как видно из обжалуемого постановления, при продлении обвиняемой Гетоковой А.Б. срока содержания под стражей судом первой инстанции обосновано было отмечено, что оснований для изменения обвиняемой ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Гетокова А.Б. обвиняется в совершении, в том числе, тяжких преступлений, кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемой, суд правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Гетокова А.Б. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении нее иной меры пресечения.
Приведенные выше обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий, проводимых в рамках расследуемого уголовного дела. Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, не установлено. Из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Гетоковой А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока действия данной меры пресечения, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования. Испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемой срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа с приведением в нем мотивов необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам. Кроме того, следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, сам направляет ход расследования и определяет, когда и какие следственные и процессуальные действия проводить по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит основанные на конкретных фактических обстоятельствах выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения обвиняемой на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в заседание суда апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции учтены все данные о личности обвиняемой Гетоковой А.Б., которые могли повлиять на принятие судом решения по ходатайству следователя, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
При этом в представленных материалах отсутствуют какие-либо медицинские данные, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемой Гетоковой А.Б. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Гетоковой А.Б. судом первой инстанции не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания обвиняемых под стражей.
Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемой допущено не было.
Доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя были рассмотрены судом первой инстанции в установленном законом порядке и мотивированно отклонены, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года в отношении Гетоковой А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР К.К. Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка