Постановление Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22К-6951/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22К-6951/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.
при секретаре Череп И.П.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Шамарина О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе М.Н. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июля 2020 года, которым жалоба М.Н. на бездействие сотрудников ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав выступление адвоката, просившего постановление отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указала, что она ....... обратилась с заявлением в ОП ....... УВД по ....... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ее сына из санатория "Знание", которое было зарегистрировано в КУСП ........ Считает, что сотрудники отдела полиции ....... не провели надлежащую проверку по ее заявлению, не было принято надлежащего процессуального решения по ее заявлению о свершении преступления, чем нарушил ее права и законные интересы, ограничил доступ к правосудию.
Постановлением Адлерского районного суда ....... от ....... жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе М.Н. высказывает свое не согласие с решением суда, считает его не законным и не обоснованным, просит его отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не проверены доводы ее жалобы, не дана им надлежащая правовая оценка, не исследовались материалы проверки.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд считает постановление подлежащим отмене на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Как усматривается из жалобы, заявитель обжаловала в порядке ст.125 УПК РФ бездействие сотрудников отдела полиции Адлерского района по г.Сочи, которые не провели надлежащую проверку по ее заявлению от 01 октября 2019 года, зарегистрированного в КУСП N 17346.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, указал, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, так как факта незаконного действия или бездействия со стороны сотрудников полиции не установлено, при этом указал на наличие постановления следователя по ОВД СЧ РОПД СУ УМВД России по ....... Ч о приводе свидетеля М, постановления о поручении исполнения данного привода, об установлении оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УВД по ....... У места нахождения свидетеля М и наличии объяснения свидетеля.
При этом доводы жалобы М.Н. о бездействии сотрудников отдела полиции ....... по проверке ее заявления оставлены судом без надлежащей оценки, принято ли процессуальное решение по ее заявлению из представленных материалов не усматривается, судом не установлено.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания в судебном заседании заявление М.Н. в отдел полиции (.......) УВД по ....... и результаты проведенной по нему проверки судом не исследовались.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала по жалобе заявителя на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы М.Н. суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать оценку всем доводам заявителя, изложенным в жалобе и на основании исследования материалов принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от Сочи от 20 июля 2020 года, которым жалоба М.Н. на бездействие сотрудников ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи оставлена без удовлетворения, отменить, направить материал по жалобе М.Н. в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка