Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6932/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22К-6932/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Назарько М.С. и возражениями государственного обвинителя, участвующего в деле на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года, которым:
< Н. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края; гражданину Российской Федерации, с образованием средним, холостому, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, станица Зассовская, ул. Первомайская,34 и проживающему по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, ул.Темирязева, д.6; ранее судимому; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 03 суток, то есть до 18 ноября 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12001030026000392 возбужденное 18 мая 2020 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Назарько М.С.
15.06.2020 года Лабинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю в отношении Назарько М.С. возбуждено уголовное дело N 12002030026000065 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следователь Панеш А.Н. обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Назарько М.С. на 01 месяц 00 суток, т.е. до 18 ноября 2020 года, включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого Назарько М.С. истекает 18 октября 2020 года, однако закончить предварительное следствие к указанному времени не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: приобщить к материалам уголовного дела заключение генетической экспертизы; ознакомить обвиняемого и его защитника с указанным заключением эксперта; провести проверку показаний на месте со свидетелем Деревянко О.Н., с учетом полученных доказательств, предъявить Назарько М.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе обвиняемый Назарько М.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, избрать в отношении него меру пресечения на домашний арест. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и членов его семьи, материалами, представленными в суд следователем в обоснование своего ходатайства, не подтверждены, а также не дана оценка обоснованности подозрения в его причастности к совершению преступления, нарушены требования уголовно-процессуального закона и не приняты во внимание обстоятельства, в соответствии с которыми ему может быть избрана более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого Назарько М.С., помощник Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А. считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированны, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
15 июня 2020 года заместителем Лабинского межрайонного прокурора срок дознания по уголовном делу N 12001030026000392 продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 17 июля 2020 года.
22 июня 2020 года заместителем Лабинского межрайонного прокурора уголовное дело N 12001030026000392 изъято из отдела дознания ОМВД России по Лабинскому району и передано в Лабинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю для принятия решение о соединении с уголовным делом N 12002030026000065, и дальнейшего расследования.
25 июня 2020 года уголовное дело N 12002030026000065 поступило в Лабинский МРСО, после чего данное уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ, соединено в одном производстве с уголовным делом N 12001030026000392, соединенному уголовному делу присвоен N 12001030026000392. В этот же день уголовное дело принято следователем Лабинского МРСО к производству.
15 июня 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ, задержан Назарько М.С..
17 июня 2020 года Лабинским городским судом Краснодарского края в отношении Назарько М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 августа 2020 года.
18 июня 2020 года Назарько М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
12 июля 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001030026000392 продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 00 сутки, то есть до 18 августа 2020 года, который в дальнейшем неоднократно продлевался, последний раз продлен 09.10.2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2020 года.
13 августа 2020 года Лабинским городским судом Краснодарского края в отношении Назарько М.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 18 сентября 2020 года, в последующем продлевался последний раз 17.09.2020 года сроком на 1 месяц, то есть до 18 октября 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям, изложенным в ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Назарько М.С. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органом следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, а также исследовал данные о личности Назарько М.С., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению о чем свидетельствуют следующие документы: протокол явки с повинной Назарько М.С. от 15.06.2020 года, протоколы допроса Назарько М.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы допроса свидетелей Лавтунова А.И., Крупий С.В., Шеховцовой Е.О., Пьнковой О.Н., постановления о возбуждении уголовного дела и о предъявлении обвинения, а также и другие документы.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Назарько М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее неоднократно судим, не имеет источника дохода и прочных социальных связей, позволяют сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальных ход расследования по данному уголовному делу.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Назарько М.С., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Кроме того, суд также обоснованно учел, что избранная в отношении Назарько М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились. Обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, залога, либо запрета определенных действий с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе на запрет определенных действий, на домашний арест не имеется, так как суду не были представлены документы на жилое помещение для отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также согласие собственников и иных лиц, проживающих в жилом помещении, где мог бы отбывать домашний арест обвиняемый, в случае избрания ему указанной меры пресечения. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за Назарько М.С., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Срок заключения под стражей обвиняемого определен судом правильно, в пределах продления срока предварительного следствия по уголовному делу до 18 ноября 2020 года.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Назарько М.С. срока заключения под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом как тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о его личности.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Назарько М.С. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года в отношении Назарько Михаила Сергеевича, 17 января 1986 года рождения, уроженца города Армавира Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 03 суток, то есть до 18 ноября 2020 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Назарько М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
