Постановление Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22К-6926/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22К-6926/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе С. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года об отказе С. в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинградского района.
Заявитель С. отказалась участвовать в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд
УСТАНОВИЛ:
С. обращалась в следственный комитет с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц службы судебных приставов по поводу ненадлежащего исполнения решений судебных органов о её участии в воспитании внуков.
По её заявлениям в возбуждении уголовных дел было отказано.
В июле 2019 года С. обращалась в прокуратуру Ленинградского района, считая незаконными решения следственных органов и предлагая прокурору принять меры реагирования по изложенным ею фактам.
Затем, 01 октября 2019 года, С. обратилась в Ленинградский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, полагая, что прокурор нарушил сроки рассмотрения её жалобы на постановления должностных лиц следственного комитета, не уведомил её о принятых мерах.
Постановлением Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано. Это постановление было обжаловано С. в краевой суд. В результате нарушений заявителем порядка обжалования судебных постановлений районным судом и краевым судом выносились решения о предоставлении заявителю разумных сроков для надлежащего составления апелляционной жалобы. Окончательно 16 июня 2020 года краевым судом вынесено апелляционное постановление, которым постановление районного суда от 23 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю и предоставлении срока для её пересоставления оставлено без изменения. Требование суда заявителем в установленный срок выполнено не было.
18 августа 2020 года, то есть через 2 месяца после апелляционного постановления от 16 июня 2020 года, в Ленинградский районный суд вновь поступила апелляционная жалоба С. на постановление Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении апелляционного срока.
Постановлением Ленинградского районного суда от 04 сентября 2020 года в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года отказано.
В апелляционной жалобе на это постановление С. считает его незаконным, просит отменить, восстановить ей срок и рассмотреть по существу её апелляционную жалобу. При этом она излагает доводы о пропуске ею срока по причине имевшихся предыдущих судебных решений, связанных с возвращением ей первой апелляционной жалобы на постановление Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинградского района Кучеренко В.А. просит оставить постановление районного суда без изменения.
Апелляционный суд полагает постановление районного суда от 04 сентября 2020 года законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
16 июня 2020 года краевым судом вынесено апелляционное постановление, согласно которому постановление районного суда от 23 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю и предоставлении срока для пересоставления апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Таким образом, обжалуемое постановление от 04 октября 2019 года вступило в законную силу. Заявителю уже предоставлялся срок для пересоставления поданной ею, но не оформленной надлежащим образом апелляционной жалобы. Указания суда С. не выполнила, поэтому просьба, изложенная в ходатайстве о восстановлении апелляционного срока, удовлетворена быть не может.
Каких-либо новых уважительных причин для пропуска срока обжалования судебного постановления от 04 октября 2019 года, в том числе в период с 16 июня 2020 года по 18 августа 2020 года, отличных от изложенных ранее и бывших предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, в ходатайстве С. не изложено.
Дальнейшее обжалование постановления от 04 октября 2019 года возможно только в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года об отказе С. в восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Ленинградского районного суда от 04 октября 2019 года по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинградского района оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка