Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-6916/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22К-6916/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу З. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 23.09.2020 по его жалобе на незаконные действия СУ УВД г. Сочи, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий СУ УВД г.Сочи, выразившихся в ненаправлении заявителю копии решения по его заявлению.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что материалы проверки заявления З. из СУ УВД по г. Сочи направлены для рассмотрения в следственное подразделение Адлерского района г.Сочи, что доказательства нарушений СУ УВД норм УПК, влекущих нарушение прав заявителя на доступ к правосудию, суду нет представлены.
В апелляционной жалобе указывается, что о принятом решении о передаче жалобы заявителя в надлежащей орган стало известно только в судебном заседании, что и в этом случае он должен был об этом знать, что суду следовало истребовать проверочные материалы из СУ УВД г.Сочи и проверить соблюдение требований закона о правах заявителя.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об истребовании материалов доследственной проверки заявления З., об отмене постановления суда, принятии решения об удовлетворении жалобы и вынесении частного постановления по выявленным нарушениям закона.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В заседании суда первой инстанции было установлено, что заявленные в жалобе З. требования не могли быть удовлетворены, поскольку по жалобе было принято решение о передаче ее на рассмотрение по территориальности в иной орган, что впоследствии она находилась в производстве различных органов и на момент рассмотрения дела судом находиласть в производстве ОРП на ОТ ОП (п. Блиново) Адлерского района г.Сочи.
Представленные заявителем материалы действительно не давали достаточных оснований для выводов о нарушении прав заявителя Следственным Управлением УВД г.Сочи.
Апелляционная жалоба содержит противоречивые сведения об органах, куда направлялась жалоба заявителя, о датах документов, на которые сделаны ссылки в апелляционной жалобе, а получить пояснения по этим противоречиям, о существе сформулированных требований и характере нарушенных прав заявителя в апелляционном заседании не представилось возможным, так как в заседание заявитель не явился.
В постановлении суда первой инстанции указывается, каким образом заявитель может восполнить недостающие сведения для надлежащей правой оценки действий органов расследования по его заявлению.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 23.09.2020 по жалобе З. на незаконные действия СУ УВД г. Сочи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
