Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6902/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22К-6902/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Данилова А.А.
адвоката Бабкина Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Бабкина Д.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Данилова А.А. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года, которым:
< Д. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> ССР, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 суток, то есть до 11 ноября 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Данилова А.А. и адвоката Бабкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела ОМВД России по городу Горячий Ключ находится уголовное дело N 12001030007000010 возбужденное 11 января 2020 года, по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.
Следователь Алиев Р.Р. обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Данилова А.А., указывая на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого истекает 11 октября 2020 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить письменные указания руководителя следственного органа о производстве дополнительных следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на окончание предварительного расследования, после чего выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, продлена мера пресечения на установленный срок предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Бабкин Д.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Данилова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить Данилову А.А. меру пресечения на более мягкую, предусмотренную УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что в соответствии со ст.10 УПК РФ никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами и не конкретизированы. Суд вопреки требованиям ст.178 УПК РФ ничем не обосновал не возможность избрания иной более мягкой меры пресечения, нарушил принцип презумпции невиновности, полагая, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Никаких объективных данных в обоснование необходимости содержания под стражей обвиняемого суду не представлено. Судом не учтены данные, содержащиеся в ходатайстве об изменении меры пресечения. В обжалуемом постановлении доводы письменных возражений стороны защиты судом не анализировались. Нарушена статья 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод". В настоящий период времени, никакие следственные действия с участием его подзащитного не производятся. Обращает внимание на то, что следователем заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев, а именно на 9 месяцев и 24 суток, что в свою очередь, в силу требований статьи 109 УПК РФ допускается лишь в исключительных случаях, а именно только в виду особой сложности уголовного дела. Обстоятельств, подтверждающих особую сложность данного уголовного дела следствием суду не представлено. Мотивы продления срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев судом в обжалуемом постановлении не мотивированы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 11 января 2020 года в следственном отделе ОМВД России по городу Горячий Ключ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.
14 января 2020 года Данилов А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
16 января 2020 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края в отношении Данилова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, то есть до 11 марта 2020 года включительно.
20 января 2020 года Данилову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Данилов А.А. вину свою не признает, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.
06 марта 2020 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края обвиняемому Данилову А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 11 апреля 2020 года включительно.
Далее срок содержания под стражей обвиняемого Данилова А.А. последовательно продлевался последний раз 09 сентября 2020 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 11 октября 2020 года включительно.
22 сентября 2020 года уголовное дело N 12001030007000010 вместе с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для направления прокурору.
30 сентября 2020 года руководителем следственного органа - начальником следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ уголовное дело N 12001030007000010 возвращено следователю для производства дополнительного расследования.
05 октября 2020 года уголовное дело N 12001030007000010 принято к производству следователем следственного отделения Отдела МВД России по городу Горячий Ключ Алиевым P.P. с письменными указаниями о необходимости выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.
Постановлением руководителя следственного органа от 5 октября 2020 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001030007000010 на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 11 ноября 2020 года включительно.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно положениям, изложенным в ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Данилова А.А. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органом следствия материалы. Проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Данилова А.А., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Данилов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, группой лиц по предварительному сговору, не все соучастники преступления установлены, в отношении них материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, позволяют сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Данилову А.А., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Кроме того, суд также обоснованно учел, что избранная в отношении Данилова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, на запрет определенных действий, домашний арест с учетом данных о личности и тяжести инкриминируемого ему преступления суд не усмотрел, так как указанные меры пресечения не обеспечат беспрепятственного производства следственных действий. Суду не были представлены документы на жилое помещение, а также согласие собственника и иных лиц, проживающих в жилом помещении, где может отбывать домашний арест обвиняемый, в случае избрания ему указанной меры пресечения. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за Данилова А.А., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Данилова А.А. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года в отношении Данилова Александра Атниеловича, 21 августа 1977 года рождения, уроженца города Гардабани, Грузинской ССР о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 суток, то есть до 11 ноября 2020 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бабкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
