Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2020 года №22К-688/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22К-688/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа Брюхова В.П., предоставившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Борыгина Г.В. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2020 года, которым
Усолкину (ФИО)14 (до заключения брака (ФИО)15 родившемуся (дата) в (адрес) - Югры, гражданину Российской Федерации, имеющему общее образование, состоящему в браке, имеющему одного малолетнего ребенка, не работающему, невоеннообязанному, зарегистрированному по адресу: (адрес), мкр-н. "Д", (адрес) "Д", (адрес), проживающему по адресу: (адрес), мкр-н. 3, (адрес) "Б", (адрес), ранее судимому:
1) 22.12.2015 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом постановления Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2016 г.) по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 10% от заработка в доход государства;
2) 28.04.2016 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Наказание по приговору от 22.12.2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
- постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2016 года условное осуждение отменено;
- постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2016 года неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и 01 месяц;
3) 27.12.2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2015 года и от 28.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца;
4) 07.08.2017 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, наказание отбыто 05.04.2019 года;
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 18 июня 2020 года, включительно.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника адвоката Брюхова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего, что постановление не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
органом предварительного следствия Усолкин В.И. (Минин В.И.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Постановлением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2020 года продлен срок содержания под стражей Усолкину В.И. (Минину) на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 18 июня 2020 года, включительно.
Решение мотивировано тем, что Усолкин В.И. (Минин) обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю Усолкин В.И. (Минин) характеризуется посредственно, как судимый, не трудоустроенный. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Усолкина В.И. (Минина) меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Борыгин Г.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Усолкина В.И. (Минина) меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации, ссылаясь на то, что суд незаконно отказал в применении в отношении Усолкина В.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей. Считает, что суду не были представлены доказательства того, что Усолкин В.И. желал, либо осуществлял действия, препятствующие расследованию уголовного дела, не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Усолкина В.И. под стражей. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей. Также полагает, что выводы суда о том, что по делу необходимо выполнение ряда следственных действий, являются ошибочными, так как данные действия не являются самостоятельным основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует:
09 марта 2020 года в отношении Минина Виктора Игоревича, 20.02.1986 года рождения, возбуждено уголовное дело N 12001711075032107 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.
18 февраля 2020 года в отношении Минина Виктора Игоревича, 20.02.1986 год рождения, возбуждено уголовное дело N 1/20/01711075032074 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ /л.д. 1/.
18 февраля 2020 года Минин В.И. задержан в порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого /л.д. 13-15, 21-23/.
В этот же день Минину В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и он допрошен с участием защитника в качестве обвиняемого /л.д. 24-29/.
Порядок предъявления обвинения следственным органом соблюден.
Постановлением Урайского городского суда от 19 февраля 2020 года в отношении Усолкина В.И. (Минина В.И.) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 апреля 2020 года включительно /л.д. 30-31/.
Постановлением начальника СО ОМВД России по г.Ураю Смуглеева А.А. от 29 марта 2020 года уголовное дело N 1/20/01711075032074 и уголовное дело N 12001711075032107 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 12001711075032074 /л.д. 40/.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Ураю, с согласия руководителя следственного органа от 07 апреля 2020 года, срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001711075032074 продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2020 года, включительно /л.д. 47-49/.
Из представленных материалов следует, что Усолкин В.И. (Минин В.И.) неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в период неснятой и непогашенной судимости, не работает, постоянного источника дохода не имеет, зарегистрирован и проживает в г.Урае с супругой Усолкиной Т.В., по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 50-61/.
Причастность Усолкина В.И. (Минина В.И.) к указанному преступлению подтверждается представленными материалами дела, при этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности Усолкина В.И. (Минина В.И.) в предъявленном обвинении.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности Усолкина В.И. (Минина В.И.), он может продолжать заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Продление срока содержания под стражей обусловлено объективными причинами, связанными с необходимостью выполнения ряда процессуальных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела (истребование заключения психиатрической судебной экспертизы и ознакомление с ним заинтересованных лиц, признание потерпевшим Черезова А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и ознакомление его с постановлениями экспертиз по делу, допрос Усолкина В.И. (Минина В.И.) по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, предъявление Усолкину В.И. (Минину В.И.) обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направление уголовного дела в порядке ст.220 УПК РФ прокурору.
Волокиты при расследовании уголовного дела не усматривается.
При установленных обстоятельствах вывод о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, является обоснованным, так как иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащего поведения, явку в суд и в следственные органы. Возраст, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого под стражей.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены судебного постановления и изменения меры пресечения на более мягкую. Наличие у обвиняемого места жительства в г. Урае не может являться безусловным основанием для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с допущенной судом ошибкой при исчислении срока продления содержания Усолкина (Минина) В.И. под стражей.
Как следует из представленных материалов, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Усолкин (Минин) В.И. задержан 18.02.2020 года, в связи с чем 4-х месячный срок содержания Усолкина (Минина) под стражей истекает в 24 часа 17 июня 2020 года и должен быть продлён по 17 июня 2020 года включительно, либо до 18.06.2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, ч.1 ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2020 года в отношении Усолкина (Минина) (ФИО)16 изменить: срок содержания под стражей считать продленным на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18.06.2020 года.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Борыгина Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись Е.И. Шарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка