Дата принятия: 20 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-6875/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 года Дело N 22К-6875/2014
г. Владивосток 20 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Бабушкиной Е.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 сентября 2014 года, которым отказано Д. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Прокуратуры г. Уссурийска исх. №1038ж-2014/10171 от 14 августа 2014 года.
Доложив материалы дела, заслушав возражения прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Д. обратился в суд с жалобой на решение заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А. исх. №1038ж-2014/10171 от 14 августа 2014 г., с которым он не согласен, в связи с тем, что прокуратурой проверка по его жалобе не проводилась. В уголовном деле, которое расследует ст. следователь Карпеченко С.А., сфальсифицированы материалы уголовного дела № 262058, копии которых находятся у него на руках. Семье Д. проживающей в ... не дали копию протокола обыска. В связи с этим он просит суд истребовать все необходимые материалы, сведения для исследования их в суде. А также, истребовать ответ заместителя прокурора Мелькевича В.А. от 14 августа 2014 г. исх. № 1038 ж-2014/10171, отправленный им в СИ-2 с жалобой прокурору г. Уссурийска.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 сентября 2014 года, отказано Д. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Прокуратуры г. Уссурийска исх. №1038ж-2014/10171 от 14 августа 2014 года.
В апелляционной жалобе заявитель Д. с постановлением не согласен, полагает, что судом игнорировано законодательство РФ. Считает, что суд ссылаясь на ст.15 ч.2 УПК РФ, не учел, того что он является гражданином РФ, и просит истребовать документы не являющиеся тайной следствия. Полагает, что судом нарушены его права и свободы, законные интересы, гарантированные Конституцией РФ, на справедливое судебное разбирательство. Просит постановление отменить, его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ рассмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Поскольку из содержания жалобы не ясно процессуальное положение Д., не указано какие конкретно конституционные права нарушены решением заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А., копия ответа прокурора не приложена к жалобе Д., суд обоснованно указал в постановлении на невозможность рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Кроме этого, как следует из жалобы заявителя, он фактически обращает внимание прокурора на недопустимость и недостоверность имеющихся в уголовном деле доказательств, что не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.124, 125 УПК РФ,
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе Д. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Прокуратуры г. Уссурийска исх. №1038ж-2014/10171 от 14 августа 2014 года, следует признать законным и обоснованным.
Каких либо нарушений процессуальных, либо конституционных прав Д., допущенных постановлением Уссурийского районного суда от 3 сентября 2014 года, на которые ссылается в апелляционной жалобе Д., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 сентября 2014 года, об отказе Д. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Прокуратуры г. Уссурийска исх. №1038ж-2014/10171 от 14 августа 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Д., оставить без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
