Постановление Астраханского областного суда от 15 марта 2021 года №22К-685/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 22К-685/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
адвоката Неверова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционным жалобам адвокатов Ковалевой Т.М., Неверова Д.В. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021г., которым в отношении
Новикова Михаила Михайловича, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 3 мая 2021г.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Неверова Д.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора БуряекЕ.Ю. полагавшей, что постановление является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2021г. следователем следственного отдела ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области В.Н.К, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 40 минут Новиков М.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области В.Н.К,, с согласия начальника СО ОМВД России по Енотаевскому району Н.П.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Новикова М.М. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Новикову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 3 мая 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ковалева Т.М. в интересах подозреваемого Новикова М.М. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что Новиков М.М. имеет постоянное место жительство, женат, дети его супруги находятся на его иждивении, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, и заболевание сердца, состоит на Д учете в кардиологии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что при таких обстоятельствах суд имел возможность избрать Новикову М.М. такую меру пресечения, как домашний арест, однако суд в своем решение не привел мотивов по которым пришел к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.
Кроме того указывает, что достоверных сведений о том, что Новиков М.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.
При указанных обстоятельствах, просит постановление суда отменить, избрав Новикову М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста на тот же срок.
В апелляционной жалобе адвокат Неверов Д.В. в интересах подозреваемого Новикова М.М. считает решение суда незаконным.
В обоснование жалобы указывает, что достоверных сведений о том, что Новиков М.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать психологическое давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу суду не представлено и в постановлении суда эти обстоятельства не указаны и не подтверждены.
Указывает, что судом не разрешено ходатайство стороны защиты об избрании Новикову М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста и не дана оценка тому, что основания, по которым суд пришел к выводу об избрании Новикову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу являются не достаточными.
Кроме того, судом не принято во внимание, что Новиков М.М. юридически не судим, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, постоянно проживает в Астраханской области с женой, где они ведут личное подсобное хозяйство, на основании чего имеет постоянный доход.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Новикова М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, определив жилое помещение по фактическому месту проживания: <адрес>.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленного материала ходатайство об избрании меры пресечения подозреваемому Новикову М.М. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Принимая решение об избрании в отношении Новикова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принял во внимание, что Новиков М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, и обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Новиков М.М. опасаясь последствий по привлечению его к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Рассматривая ходатайство органов предварительного следствия, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, данные о личности Новикова М.М. в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Новиков М.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится и судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Вопреки доводам жалоб, судом приведены мотивы, по которым он счел невозможным избрание в отношении Новикова М.М. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, не согласиться с которыми оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, как следует из материалов дела, место жительства, которое сторона защиты ходатайствовала определить как место исполнения меры пресечения, согласно данным протокола обыска является местом совершения преступления, и лица, проживающие совместно с подозреваемым могут быть свидетелями по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021г. в отношении Новикова Михаила Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка