Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 года №22К-685/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22К-685/2015
 
г. Владивосток 10 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Кожевникова Р.В.
Защитника - адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604, ордер № 143 от 10 февраля 2015г.
При секретаре: Аресенюке А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11.11.2014, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя ... ФИО6 от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения заявителя ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи), защитника - адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя ... ФИО6 от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела ... в связи с примирением сторон.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11.11.2014 производство по жалобе прекращено в связи с тем, что уголовное дело ... по обвинению ФИО1 ..., поступило в суд для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, полагает его необоснованным, немотивированным и незаконным. Считает, что суд нарушил его конституционные и процессуальные права, в том числе право на защиту. Просит признать постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11.11.2014 незаконным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, уголовное дело ... поступило в Находкинский городской суд Приморского края 28.10.2014 для рассмотрения по существу.
По смыслу закона в случае, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1 При этом вопреки доводам апелляционной жалобы права заявителя нарушены не были. В судебном заседании принимал непосредственное участие заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Абаров В.Ф.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение и обоснованно указал о том, что при рассмотрении уголовного дела по существу заявитель вправе поставить перед судом первой инстанции вопросы о признании незаконными иди необоснованными решений и действий ( бездействия) должностных лиц на стадии досудебного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11.11.2014 по делу по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя ... ФИО6 от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:  
 Н.П. Чугункина
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1
ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка