Постановление Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года №22К-6850/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22К-6850/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой заявителя К.В.А. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от ......., которым:
К.В.А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Славянского городского суда от .......,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от ....... отказано в удовлетворении ходатайства К.В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Славянского городского суда от ....... об отказе в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Славянскому району.
....... от заявителя К.В.А. в Славянский городской суд вместе с апелляционной жалобой на указанное постановление поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования вышеуказанного постановления суда, в котором заявитель указывает на пропуск срока по уважительной причине ввиду того, что обжалуемое постановление суда он получил ........
....... суд в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Славянского городского суда Краснодарского края от ....... отказал и указал, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия указанного постановления вручена адресату К.В.А. ....... и довод о том, что заявитель получил копию постановления суда ....... является ошибочным, так как ....... обжалуемое постановление получено им повторно.
В апелляционной жалобе заявитель К.В.А., с постановлением суда не согласен, утверждает, что копию постановления не получал, его подписи в получении нет. Доводы судьи не подтверждены документально.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. действующий в интересах заявителя К.В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда, так как срок заявителем был пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу К.В.А. без удовлетворения, так как уважительных причин пропуска срока обжалования у заявителя не имеется.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или)

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, восстановлении пропущенного срока.
В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как усматривается из представленных материалов, в Славянский городской суд ....... поступила жалоба К.В.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Славянскому району.
Постановлением Славянского городского суда от ....... заявителю К.В.А. отказано в принятии указанной жалобы к производству суда.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления Славянского городского суда от ....... была вручена адресату К.В.А. ........
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у заявителя К.В.А. уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не имеется.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от ......., которым К.В.А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Славянского городского суда от ....... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
и 481 УПК РФ.
Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка