Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-683/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22К-683/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Ширяева А.В.,
обвиняемого Д.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Д., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Д. и иным защитникам, которые могут вступить в уголовное дело после 09.12.2020 года, до 18 часов 00 минут 19.12.2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Д. и его защитника - адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Ширяева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело возбужденное 28.11.2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <...>, совершенного из магистрального нефтепродуктопровода <...>, проходящего по территории Тихорецкого района Краснодарского края, в особо крупном размере.
В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению указанного преступления Д., П., Д., К., Л., лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а именно Д., К., Р., а также иных неустановленных лиц.
В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступило ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Д. и его защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство следователя, установил срок ознакомления обвиняемому Д. и его защитникам с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 19 декабря 2020 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что принятое судом решение не соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что действия следователя препятствуют выполнению требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ. Обращает внимание, что следователь для ознакомления с материалами уголовного дела посещал СИЗО-1 г.Краснодара в период удобный для себя, а не во время определяющее рабочий день и распорядок установленный УИК РФ в СИЗО-1 г.Краснодара. Отмечает, что ознакомление с материалами уголовного дела в количестве 12 томов, в период установленный судом, невозможно даже для человека с высшим юридическим образованием. Просит постановление суда отменить, предоставив ему возможность для обеспечения выполнения ст.217 УПК РФ с предоставлением материалов, находящихся на аудио-видео дисках.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого, суд приходит к следующему.
Из положений ч.3 ст.217 УПК РФ следует, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
По мнению суда апелляционной инстанции в оспариваемом судебном решении приведено его фактическое и правовое обоснование, которое мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства уголовного дела, а также нормы материального и процессуального права.
Так, судом первой инстанции при принятии решения, были учтены объемы материалов уголовного дела, состоящего из 12 томов, динамика и продолжительность ознакомления обвиняемого Д. с этими материалами дела и вещественными доказательствами.
Судом также принято во внимание, что обвиняемый Д. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела раздельно от своего защитника Х., который по состоянию на 07.11.2020 года с материалами уголовного дела знакомится не начал, согласно записи актов о смерти умер, в связи с чем, обвиняемому было разъяснено право пригласить другого защитника, а также то, что в случае неявки приглашенного защитника, будут приняты меры по назначению Д. защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Исходя из приведенного выше и вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что обвиняемый Д., имея реальную возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени с учетом предоставления возможности выполнения светокопий материалов уголовного дела, а также фиксации при помощи иных технических средств, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, чем нарушает требования ст.6.1 УПК РФ, в том числе и право потерпевшей стороны на судебную защиту своих интересов при рассмотрении дела по существу. Судом также учтено, что у обвиняемого Д. психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, не имеется, он свободно владеет русским языком, может быть обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих рассмотрение и разрешение соответствующего правового вопроса.
Как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения соответствующего ходатайства следователя суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 декабря 2020 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Д. и иных защитников, которые могут вступить в уголовное дело после 09.12.2020 года, до 18 часов 00 минут 19.12.2020 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
