Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6831/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22К-6831/2020
г. Красногорск
Московской области 27 октября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Забродиной Н.М.,
при помощнике судьи Атаеве М.М.,
рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании 27 октября 2020 года
а также прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
заявителя Л.Н.М.,
судебный материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по апелляционной жалобе заявителя Л.Н.М. на постановление Каширского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года, которым производство по жалобе Л.Н.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ производством прекращено.
Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,
выступление заявителя Л.Н.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы,
возражения прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
суд апелляционной инстанции
установил:
заявитель Л.Н.М. <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на действие начальника ОМВД России по г.о. Кашира Я., который в своем ответе от <данные изъяты> на её обращение по "телефону доверия" ГУ МВД по Московской области от <данные изъяты> с жалобой на сотрудника полиции К., указал на отсутствие в действиях К. факта нарушения законности.
Постановлением суда по итогам рассмотрения доводов жалобы, производство по жалобе прекращено ввиду поступившего от заявителя заявления о прекращении производства по жалобе.
В апелляционной жалобе заявитель Л.Н.М. выразила несогласие с решением суда и просила его отменить по мотивам того, что судья неполно описал события по её жалобе. Она вновь ссылается на неполноту проверки, проведенной участковым уполномоченным К., необоснованное и незаконное указание на её диагноз, который не соответствует действительности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы заявителя, она обжалует ответ начальника отдела полиции на её обращение по "телефону доверия" на действия участкового уполномоченного К., который <данные изъяты> отказал в возбуждении уголовного дела по материалу проверки <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Общие принципы судебного разбирательства соблюдены.
Стороны извещены надлежащим образом.
Материал назначен к слушанию в установленные законом сроки, и рассмотрен с участием прокурора.
Как следует из материалов жалобы (<данные изъяты>) 8 сентября 2020 года от заявителя Л.Н.М. поступило заявление о прекращении производства по её жалобе. Указанное заявление рассмотрено, ходатайство о прекращении производства по жалобе удовлетворено.
При таких обстоятельствах какие-либо основания для отмены решения суда отсутствуют, поскольку в условиях заявленного Л.Н.М. ходатайства производство по поданной жалобе подлежало прекращению.
Доводы апелляционной жалобы о неполноте решения суда в части описания событий, не влияют на его законность и обоснованность, поскольку решение содержит прямого указание на наличие соответствующего волеизъявления заявительницы, что и повлекло прекращение производства по жалобе.
На основании вышеизложенного постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным, а в удовлетворении апелляционной жалобы Л.Н.М. следует отказать.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Каширского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года, которым производство по жалобе заявителя Л.Н.М., поданной <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОМВД России по городскому округу Кашира Я., прекращено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Л.Н.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.М. Забродина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
