Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-6826/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 22К-6826/2021
Судья Краснодарского краевого суда Семёнова В.Ф., изучив материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Краснощёкова Я.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Кашенцева А.Н. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Настоящий материал подсуден апелляционной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
Однако изучив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для надлежащего оформления.
Согласно ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Однако в сопроводительном письме при направлении материалов дела в Краснодарский краевой суд, суд первой инстанции указывает, что направляет материалы дела для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Баркова С.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого Кашенцева А.Н. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года. Однако апелляционная жалоба адвоката Баркова С.Н. в деле отсутствует, а имеется апелляционная жалоба адвоката Краснощекова Я.В. (д.д.106) о которой не извещены участники процесса и заинтересованные лица.
Как следует из материалов дела, судом о принесённой апелляционной жалобе адвокатом Краснощековым Я.В. не были извещены обвиняемый Кашенцев А.Н., прокурор, следователь Лебедев Е.В., филиал ФКУ УИИ по городу Новороссийску УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.114), в связи с чем, им не было разъяснено право, предусмотренное ст.389.7 УПК РФ на подачу по этой жалобе своих возражений в письменном виде, что является существенным нарушением его законных прав и интересов.
Кроме того, при подготовке дела к слушанию в апелляционной инстанции, суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие подготовку и направление материалов дела в суд апелляционной инстанции, так как отсутствуют расписки о согласии (либо отказе) на участие в суде апелляционной инстанции у выше указанных лиц, а также расписки о согласии (либо отказе) на СМС - оповещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у выше указанных лиц.
Таким образом, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Краснощёкова Я.В. подлежат возвращению в суд первой инстанции, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3, 389.7, 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Краснощёкова Я.В., на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2021 года для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья краевого суда В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
