Постановление Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 года №22К-6810/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22К-6810/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Тарасенко А.В.
обвиняемой (посредством ВКС) Чарун Л.М.
адвоката Алексаняна Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексаняна Д.А. в защиту интересов Чарун Л.М., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2020 года, которым
Чарун Ларисе Михайловне, <Дата> года рождения, уроженке <Адрес...>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, судимой: 29 мая 2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к <...> лишения свободы со штрафом в размере <...>,
продлен срок содержания под стражей, на <...>, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Алексаняна Д.А. в защиту интересов Чарун Л.М., выслушав мнение обвиняемой и адвоката, просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Тарасенко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 о продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой по ч. 4 ст.159 УК РФ Чарун Л.М., на <...>, то есть до <Дата>.
В апелляционной жалобе адвокат Алексанян Д.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для продления срока содержания под стражей. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Считает, что следствием не были предоставлены доказательства о том, что Чарун Л.М. может скрыться или воспрепятствовать следственным действиям. Просит постановление отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Р.Ф. или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
При продлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражей суд учел, что в настоящее время по уголовному делу следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, что свидетельствует о недопущении волокиты в ходе предварительного расследования и наличии особой сложности уголовного дела.
На основании ст. 110 УПК РФ, поскольку в настоящее время не изменились основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения, оснований для отмены или изменения ее на более мягкую меру пресечения не имеется, причастность обвиняемой Чарун Л.М. к совершенному преступлению подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом установлено, что <Дата> было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Чарун Л.М. С данным уголовным делом соединены в одно производство еще более 20 уголовных дел, возбужденных в период с июля 2019 года по июля 2020 года по фактам мошеннических действий, в том числе совершенных организованной Чарун Л.М. преступной группой. <Дата> Чарун Л.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
<Дата> руководителем следственного органа продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на <...>, то есть до <Дата>.
<Дата>. в отношении Чарун Л.М. Октябрьским районным судом г. Краснодара избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая последовательно продлевалась.
В ходатайстве следователя указано на необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой Чарун Л.М., поскольку по делу необходимо выполнить большой объем следственных действий.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований к изменению на иную более мягкую меру пресечения в отношении обвиняемой Чарун Л.М. не имеется, так как в судебном заседании исследованы в полном объеме конкретные обстоятельства послужившие основанием к принятию решения об удовлетворении ходатайства следователя.
Оснований, препятствующих содержанию Чарун Л.М. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у неё тяжёлого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для отмены, либо изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2020 года, о продлении срока содержания под стражей, на <...>, то есть до <Дата> в отношении Чарун Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка