Постановление Брянского областного суда от 22 апреля 2020 года №22К-680/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-680/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Сидоровой Е.Л.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
подозреваемой Ж. Л.П. и ее защитника - адвоката Щеголева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемой Ж. Л.П. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2020 года, которым
Ж.Л.П.,
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступления подозреваемой и ее защитника, просивших об изменении подозреваемой меры пресечения на не связанную с заключением под стражу; мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
Органом предварительного следствия Ж. Л.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, т.е. в том, что, являясь <данные изъяты>, получила от Е. В.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное таможенное оформление товара, перемещаемого через таможенную границу РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года Брянским СО <данные изъяты> в отношении Ж. Л.П. возбуждено уголовное дело N<данные изъяты> по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года Ж. Л.П. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
Ст. следователь Брянского СО <данные изъяты> В. Р.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ж. Л.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тяжестью обвинения, личностью подозреваемой, её возможностью воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 02 апреля 2020 года Ж. Л.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Ж. Л.П. предъявлено обвинение по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
В апелляционной жалобе подозреваемая Ж. Л.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что является уроженкой <данные изъяты>., на протяжении <данные изъяты> лет проживает в <адрес> и <данные изъяты> года по адресу регистрации <адрес> собственником данного жилья является она. Совместно с ней проживают <данные изъяты>. Другого жилья она не имеет. Также не имеет заграничного паспорта и родственников проживающих за границей. В другом селе <адрес> проживают ее <данные изъяты> родители, <данные изъяты>. Это говорит о ее весомых социальных связях, в связи с чем у нее отсутствуют намерения скрываться от следствия и суда, тем самым усугублять свое положение.
Указывает, что постановление суда не содержит фактических данных, подтверждающих наличие у нее связей после увольнения из <данные изъяты> с бывшими сотрудниками, которые занимаются таможенным оформлением, с руководителями органов власти и правоохранительных органов, а также каким образом данные связи могут повлиять на следствие.Обращает внимание, что она не воспрепятствовала и не оказывала сопротивление при проведении следственных действий, что подтверждается материалами дела, написала явку с повинной, частично признала вину.
Суду были представлены документы на право собственности жилых помещений от родственницы и знакомых, проживающих в <адрес>, готовых предоставить жилплощадь в <адрес> в случае избрания судом меры пресечения в виде домашнего ареста.
Таким образом постановление суда не содержит никаких конкретных фактических обстоятельств, указывающих на ее ненадлежащее поведение в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Указывает, что полностью осознает свое настоящее положение и меры ответственности, никаких незаконных действий предпринимать не намеревается. Проси учесть наличие <данные изъяты>
Просит постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2020 года отменить, избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Требования норм закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Ж. Л.П. соблюдены. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения внесено в суд уполномоченным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Судом первой инстанции приняты во внимание положения ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. При этом должным образом проверено наличие достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему подозреваемой.
Разрешая ходатайство следователя, суд учел фактические обстоятельства подозрения Ж. Л.П. в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 12 лет, а также то, что оставаясь на свободе, будет иметь возможность скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям по уголовному делу, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При решении вопроса об избрании в отношении Ж. Л.П. заключения под стражу, суд должным образом с учетом заявленных доводов стороны защиты, обсудил вопрос о виде меры пресечения, в т.ч. предложенной стороной защиты, и мотивировал вывод о невозможности избрания иной меры пресечения. Также судом учтены данные <данные изъяты>
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в т.ч. указанных в жалобах и влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Ж. Л.П. на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемой Ж. Л.П.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка