Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года №22К-680/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22К-680/2015
 
20 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Х.Х.,
с участием секретаря Поповой Р.А., ведущей протокол судебного заседания,
подозреваемого Корбулатова А.В., который участвует посредством видео-конференц-связи,
адвоката Валитова Р.Г., представившего удостоверение № 150 и ордер № 000001,
прокурора Шамышева Б.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 января 2015 года материал по апелляционной жалобе адвоката Рахимова О.Р., действующего в интересах подозреваемого Корбулатова А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 08 января 2015 года, которым в отношении
КОРБУЛАТОВА А.В. ... ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до 28 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения подозреваемого Корбулатова А.В. и адвоката Валитова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани Габдуллин Р.Р. обратился в Советский районный суд г. Казани с ходатайством об избрании в отношении Корбулатова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов следователь указал, что Корбулатов А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, его причастность к совершению преступления подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, а находясь на свободе Корбулатов А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья удовлетворил ходатайство.
В апелляционной жалобе адвокат Рахимов О.Р., действующий в интересах подозреваемого Корбулатова А.В. просит постановление судьи отменить, Корбулатова освободить. При этом указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление основано на доказательствах, которые не были предметом исследования. Так, документы на которые сослался судья в ходе рассмотрения ходатайств не исследовались, а указанные документы подтверждают факт непричастности Корбулатова к совершению преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
При избрании Корбулатова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судьей учтены наличие достаточных данных о причастности Корбулатова А.В. к совершению преступления и наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, а также невозможность применить иную, более мягкую меру пресечения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.
Уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ возбуждено 03 января 2015 года. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 06 января 2015 года был задержан Корбулатов А.В.
Корбулатов А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, он не имеет постоянного источника дохода, ранее скрывался от следствия и был объявлен в федеральный розыск, а следовательно, находясь на свободе Корбулатов А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Оснований для отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы адвоката Рахимова О.Р., действующего в интересах подозреваемого Корбулатова А.В., указанные в его апелляционной жалобе о том, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не являются безусловным основанием для отмены либо изменения постановления судьи, поскольку причастность Корбулатова А.В. к совершению преступления подтверждается представленными материалами, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые опасаются за свою жизнь и здоровье, и к Корбулатову А.В. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.
Данных о том, что Корбулатов А.В. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, влекущих отмену постановления судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Казани от 08 января 2015 года в отношении Корбулатова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рахимова О.Р., действующего в интересах подозреваемого Корбулатова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка