Постановление Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года №22К-6798/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22К-6798/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при секретаре Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>6, на постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым:
возвращена жалоба заявителя <ФИО>6, в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя отдела по РП на ОТ ОП (<Адрес...>) СУ УМВД России по <Адрес...> старшего лейтенанта юстиции <ФИО>5
Заслушав доклад судьи <ФИО>7, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>3 полагавшей постановление суда отменить, адвоката <ФИО>4, полагавшей постановление суда также отменить, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <ФИО>6, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<Адрес...>) СУ УМВД России по <Адрес...> <ФИО>5, выразившиеся в нарушении требований ст.166 УПК РФ и обязнии старшего следователя устранить допущенные нарушения.
Суд, возвращая жалобу, указал, что она не содержит необходимых сведений и не приложено ни одного доказательства в обосновании данной жалобы, что препятствует ее рассмотрению судом.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>6, просит постановление суда отменить, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку жалоба незаконно возвращена, указывает, что следователем <ФИО>5 при производстве осмотра места ДТП было допущено нарушение норм уголовно-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащем отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Судьям, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Таким образом, из материалов дела следует, что жалоба заявителя содержит в себе все необходимые сведения для её принятия к производству судом первой инстанции и рассмотрения по существу, однако суд в нарушении требований законодательства необоснованно вернул данную жалобу заявителю, по основаниям не предусмотренных законом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым возвращена жалоба заявителя <ФИО>6, в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя отдела по РП на ОТ ОП (<Адрес...>) СУ УМВД России по <Адрес...> <ФИО>5 - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка