Постановление Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года №22К-6780/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22К-6780/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего
судьи - Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката < Ф.И.О. >5
обвиняемого (по ВКС) < Ф.И.О. >1
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >6 действующего в защиту интересов < Ф.И.О. >1 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года, которым:
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 суток, то есть до 25 октября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и обвиняемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
<Дата> в 20 часов 00 минут < Ф.И.О. >1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.
<Дата> < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
<Дата> Центральным районным судом г. Сочи < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата>.
<Дата> Центральным районным судом г. Сочи < Ф.И.О. >1 срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>.
<Дата> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <Дата>.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до <Дата>.
В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >6 действующий в интересах < Ф.И.О. >1 просит изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...> возможностью оперироваться в условиях больничного стационара. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении обжалуемого постановления не в полном объеме были проверены доводы стороны защиты, наличие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции не в должной мере учел личность обвиняемого, его состояние здоровья. Кроме того, адвокат < Ф.И.О. >6 полагает, что содержание обвиняемого < Ф.И.О. >1 под стражей противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года.
Как видно из представленных материалов, < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, ходатайство о продлении меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, изложенных в постановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая данные, представленные в суд, характер обвинения. Суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, проверил обоснованность обвинения, учел все необходимые обстоятельства, а поэтому доводы жалобы в этой части признаются судом неубедительными.
< Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.
При продлении меры пресечения исследуются, кроме того, новые обстоятельства, которые могли быть основанием к ее изменению.
Однако, каких-либо других обстоятельств, кроме указанных выше и учтенных судом при продлении меры пресечения < Ф.И.О. >1. в жалобе не приведено.
Обстоятельства, послужившие основанием к продлению меры пресечения в виде содержания под стражей являются достаточными.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию < Ф.И.О. >1 под стражей, в материалах дела не имеется, и стороной защиты не представлено.
Стороной защиты не представлено надлежащих данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, у < Ф.И.О. >1 не установлено.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются в суде апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >7 являются несостоятельными и не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 сентября 2020 года, которым < Ф.И.О. >1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 суток, то есть до 25 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка