Постановление Астраханского областного суда от 12 марта 2021 года №22К-676/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 22К-676/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Исламова В.В.,
обвиняемого Петина Е.Л.,
защитника в лице адвоката Тимушевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Тимушевой Е.В., в интересах обвиняемого Петина Е.Л., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 г., которым в отношении
Петина Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 13 апреля 2021 г. включительно.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Петина Е.Л. и его защитника Тимушеву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения на домашний арест, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14.12.2020 СО СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических средств.
14.12.2020 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Петин Е.Л. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
16.12.2020 Кировским районным судом г. Астрахани в отношении Петина Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 13.02.2021 включительно. В дальнейшем, срок содержания под стражей Петина Е.Л. продлен постановлением того же суда до 3 месяцев, до 13.03.2021.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 14.04.2021.
4.03.2021 следователь СО СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петина Е.Л. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 13.04.2021 включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 4.03.2021 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Петина Е.Л. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 13.04.2021 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тимушева Е.В., в интересах Петина Е.Л., считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит изменить меру пресечения Петину Е.Л. на домашний арест.
В обоснование доводов жалобы Тимушева Е.В. указывает, что суд необоснованно указал о возможности Петина Е.Л. скрыться от органов следствия и суда, поскольку считает данные выводы предположениями, не подкрепленными материалами дела.
Обращает внимание, что в обоснование ходатайства следователь указал на необходимость проведения ряда следственных действий в отношении Петина Е.Л., тогда как следственные действия с последним проводились лишь один раз.
По мнению защитника, суд, продлив срок содержания под стражей Петина Е.Л., не рассмотрел вопрос о возможности применения иных мер пресечения, формально сослался на тяжесть преступления, принял решение без учета представленных стороной защиты доказательств возможности применения домашнего ареста в отношении Петина Е.Л.
Также указывает, что суд формально учел данные о личности Петина Е.Л., который имеет постоянную регистрацию по месту жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Из ходатайства о продлении срока содержания Петина Е.Л. под стражей и представленных к нему материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.
Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству следователя, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Петина Е.Л. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Вопреки доводам адвоката, данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании срока следствия, материалы не содержат.
Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Петина Е.Л., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале, в течение установленного срока расследования необходимо изучить личность обвиняемых в полном объеме, предъявить им обвинения с учетом собранных доказательств и допросить по предъявленному обвинению.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Петина Е.Л. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Петина Е.Л. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе: протоколы задержания и допросов Петина Е.Л., явка с повинной и протокол допроса ФИО7, заключение эксперта, рапорты об обнаружении признаков преступления.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Петина Е.Л. на период предварительного расследования, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Петина Е.Л., имеющиеся в представленных материалах, а также тот факт, что основания для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.
Петин Е.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего лишение свободы на срок до 15 лет, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ранее Петин Е.Л. привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Петина Е.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, основания, опираясь на которые суд избрал Петину Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
С учетом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Петин Е.Л., данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Петина Е.Л., поскольку риск того, что Петин Е.Л. скроется от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью сохраняется на данном этапе уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2021 г. в отношении Петина Евгения Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимушевой Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка