Постановление Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2020 года №22К-6759/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22К-6759/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при помощнике судьи Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя .......1, на постановление Лазаревского районного суда ....... Краснодарского края от ......., которым:
отказано .......1 в принятии к рассмотрению его жалобы на решения, действия (бездействие) следователей ОРП на ОТ ОП (.......) СУ УВД по ....... .......6 и .......7
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката .......5, в интересах .......1, просившего постановление суда отменить, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель .......1, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании решения, действия (бездействие) следователей ОРП на ОТ ОП (.......) СУ УВД по ....... .......6 и .......7 незаконными, в части возбуждения уголовного дела и производства следственных действий в отношении судьи без согласия Квалификационной коллегии судей Краснодарского краевого суда и с грубыми нарушениями процессуального законодательства.
Суд, отказывая в приёме жалобы, указал, что по аналогичной жалобе .......1 имеется вступившее в законную силу постановление суда от ........
В апелляционной жалобе заявитель .......1, просит постановление суда отменить, так как не согласен с ним, поскольку следователи возбудили уголовное дело без согласия Квалификационной коллегии судей, не установили личность подозреваемого, предоставили ложные сведения о его статусе судьи. Кроме того уголовное дело рассмотрено без участия квалификационной коллегии, чем нарушили его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ....... ....... (ред. от .......) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.
Согласно п.52 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ....... ....... (ред. от .......) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, предметом судебного разбирательства явилась жалоба заявителя .......1 поданная в порядке ст.125 УПК, однако, как верно указанно судом первой инстанции, данная жалоба не подлежит принятию к производству, по вышеуказанным основаниям, поскольку при подготовки к рассмотрению данной жалобы было установлено, что ....... заявитель обращался в суд с аналогичной жалобой, ....... она была рассмотрена и вынесено процессуальное решение, которое ....... вступило в законную силу.
Заявитель .......1 с аналогичными жалобами ....... и ....... обращался в суд, в принятии которых ему также было отказано.
Что же касается доводов заявителя, изложенных в апелляционной жалобе относительно того, что следователи возбудили уголовное дело без согласия Квалификационной коллегии судей, не установили личность подозреваемого, предоставили ложные сведения о его статусе судьи и то, что уголовное дело рассмотрено без участия квалификационной коллегии, чем нарушили право на защиту, то данные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения в данном судебно заседании.
Таким образом, при проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лазаревского районного суда ....... Краснодарского края от ......., которым отказано .......1 в принятии к рассмотрению его жалобы на решения, действия (бездействие) следователей ОРП на ОТ ОП (.......) СУ УВД по ....... .......6 и .......7 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка