Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6711/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22К-6711/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Апачевой А.А.
обвиняемой С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Апачевой А.А. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года о продлении
С., <Дата> года рождения, уроженке <Адрес...>, ранее судимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего по делу до 02 месяцев 28 суток, то есть до 30 октября 2020 года.
Выслушав адвоката и обвиняемую, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2020 года в СО ОМВД России по г. Геленджику было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении С.
Предварительным следствием установлено, что в 23 июля 2020 года в г. Геленджике С. совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных ею ранее посредством сети "Интернет" - осуществление "закладок". Однако, С. не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции, а в её автомобиле были обнаружены и изъяты 28 свертков фольги, внутри которых находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 8,51 грамма.
02 августа 2020 года С. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
03 августа 2020 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
04 августа 2020 года Геленджикским городским судом в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 30 сентября 2020 года.
21 сентября 2020 года руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по г. Геленджику срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть до 30 октября 2020 года.
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей С. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Апачева А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его изменить и избрать её подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что на момент вынесения постановления предварительное следствие по делу было уже закончено, обвиняемая и её защитник уведомлены об окончании следствия и ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. С. имела постоянное место работы, вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, наркотические средства приобретала для собственного потребления, забирала наркотик в местах, сообщенных ей продавцом, которые правоохранительные органы необоснованно считают местами закладок, сделанных ею. Личность её подзащитной установлена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, судом не установлено. Только тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не учел данные о личности С., тот факт, что её муж является инвалидом 2 группы, практически не ходит и не может себя обслуживать. Не согласна с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой об изменении ей меры пресечения на домашний арест.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Геленджика Марчукова Е.В. просит оставить постановление суда без изменения и приводит соответствующие доводы.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении С. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности С., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемой к инкриминируемому ей преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее судима и обвиняется в совершении нового умышленного преступления, не имеет постоянного источника дохода, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемая может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к ней иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей С., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года о продлении обвиняемой С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 30 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
