Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6685/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22К-6685/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Юсуфова Р.Ю.
адвоката
Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Масловой Н.А., действующей в защиту интересов обвиняемого Юсуфова Р.Ю. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года, которым:
< Ю. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Республики Дагестан, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трёх) месяцев 23 суток, то есть до 30 октября 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Юсуфова Р.Ю. и его защитника - адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по РП на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12001030067001497, возбужденное 30 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Следователь Кучеря Н.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Юсуфова Р.Ю. в виде заключения под стражу.
В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания обвиняемого Юсуфова Р.Ю. под стражей истекает 30 сентября 2020 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действия, а именно: истребовать заключение ранее назначенной комплексной судебной медицинской экспертизы, ознакомить обвиняемого с заключением эксперта, перепредъявить Юсуфову Р.Ю. обвинение в полном объеме, выполнить требование ст.ст.215,217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составить обвинительное заключение.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Маслова Н.А., действующая в защиту интересов обвиняемого Юсуфова Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что доводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Выводы суда о том, что Юсуфов Р.Ю., находясь на свободе, и опасаясь сурового наказания за совершенные преступления, может скрыться от органов предварительного следствия, не подтверждены никакими доказательствами. При этом он обвиняется в совершении одного преступления, а не нескольких, как указал суд. При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей суд также не учёл, что обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, имеет прочные семейные связи с членами своей семьи, на территории г. Сочи проживает в квартире по адресу: город Сочи, ул.Тюльпанов, д.1, которой он распоряжается на правах арендатора. Считает, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей Юсуфову Р.Ю., судом не мотивировано.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 30 июня 2020 года было возбуждено уголовное дело N 12001030067001497 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
07 июля 2020 года в 19 час. 00 мин. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Юсуфов Р.Ю.
07 июля 2020 года Юсуфов Р.Ю. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, вину в совершении преступления не признал.
09 июля 2020 года в отношении подозреваемого Юсуфова Р.Ю. Центральным районным судом г. Сочи избрана мера пресечения в виде заключения под сражу сроком на 01 месяца 23 суток, то есть до 30 августа 2020 года включительно.14 июля 2020 года Юсуфову Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
25 сентября 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Суд обоснованно учел, что избранная в отношении Юсуфова Р.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органом следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Юсуфова Р.Ю., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Юсуфов Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, опасаясь суровости возможного наказания за инкриминируемое ему преступление, он может скрыться от органов следствия, чем воспрепятствовать ходу предварительного расследования, устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования по данному уголовному делу.
Продлевая срок содержания под стражей Юсуфову Р.Ю., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Суду не представлено медицинского заключения о том, что обвиняемый страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, залога, либо запрета определенных действий с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, на запрет определенных действий, поручительство, залог, на домашний арест, суд обоснованно не усмотрел, таковых оснований не находит и апелляционный суд. Суду не представлены документы о наличии жилого помещения у собственника, о его согласии и иных членов семьи на проживание в нем обвиняемого при возможном избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за Юсуфова Р.Ю., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме. Свои выводы суд мотивировал.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года в отношении Юсуфова Руслана Юсуфовича, 22 апреля 1983 года рождения, уроженца города Дербент Республики Дагестан о продлении ему срока заключения под стражей сроком на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 23 суток, т.е. до 30 октября 2020 года, включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Масловой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
