Постановление Калининградского областного суда от 07 мая 2020 года №22К-668/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22К-668/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретаре Худоба О.В.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
обвиняемого З..,
защитника Иванова П.П.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемого З. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2020 года, которым
З.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<данные изъяты>, ранее судимого,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2020 года.
Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого З. посредством видеоконференц-связи и адвоката Иванова П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый З.., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно отказал в избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем не возражал также следователь. Обращает внимание на то, что он не нарушал установленный в отношении него административный надзор, своевременно являлся к следователю, полностью признает вину в совершенном преступлении, добровольно выдал похищенное имущество, имеет постоянное место жительства. Считает, что содержание его под стражей органом следствия используется в качестве оказания на него психологического давления.
Проверив материалы судебного производства, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом при разрешении вопроса о продлении З. срока содержания под стражей требования закона, предусмотренные ст.109 УПК РФ, не нарушены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Макаровой А.И. до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 мая 2020 года включительно.
Как следует из представленных материалов, З. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей до 03 месяцев 00 суток, суд обоснованно учитывал характер предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и указанные обстоятельства, обусловленные необходимостью производства по делу следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Срок содержания под стражей не превышает предусмотренных законом предельных сроков содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, и установленного по настоящему делу срока расследования.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения о продлении срока содержания З. под стражей, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а новых оснований, свидетельствующих, исходя из объективных данных по делу, о возможности изменения или отмены меры пресечения в отношении него не усматривается, стороной защиты не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа предварительного расследования разумных оснований для осуществления уголовного преследования З.., суду представлены, а вопрос о доказанности его вины не является предметом судебной проверки на данной стадии уголовного судопроизводства.
Сведения о характере предъявленного обвинения и обстоятельствах инкриминируемого преступления в совокупности с данными о личности З. указывают на возможность обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе и в виде домашнего ареста, суд обоснованно не усмотрел.
Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.
Возможность содержания З. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья судом надлежащим образом проверена и препятствий к этому не установлено.
Наличие у З. постоянного места жительства само по себе при установленных обстоятельствах, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
В рассматриваемом случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого З. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соответствуют обстоятельствам дела, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, а также наказанию, которое может быть ему назначено в случае признания его виновным.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей обвиняемого З.., задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 12 февраля 2020 года, на 01 месяц 00 суток, то есть до 11 мая 2020 года, суд первой инстанции ошибочно указал общий срок содержания его под стражей - 03 месяца 00 суток, который при указанных обстоятельствах составляет - 02 месяца 30 суток.
При таких обстоятельствах в резолютивную часть постановления следует внести изменения, указав о сроке содержания под стражей З. до 11 мая 2020 года - 02 месяца 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого З. изменить:
- считать, что срок содержания З. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 11 мая 2020 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка