Постановление Орловского областного суда от 01 июня 2021 года №22К-667/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22К-667/2021







1 июня 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 9 апреля 2021 г., которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав выступление заявителя ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанной выше жалобой на постановление УУП ОП N 2 УМВД России по г. Орлу ФИО4 от 10.02.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 18.01.2021 по факту хищения имущества.
Судьей в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, его жалобу удовлетворить. Указывает о том, что ранее в апреле 2019 года по его заявлению аналогичного содержания по факту кражи двух листов металла с забора уже проводилась проверка, однако до конца 2020 года никаких мер принято не было, виновные лица в ответственности не привлечены.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Из материала следует, что обжалуемое ФИО1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2021 было отменено 31.03.2021 в порядке надзора постановлением зам. прокурора Заводского района г. Орла ФИО5 с направлением материала для производства дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ. Поэтому судья при подготовке жалобы к рассмотрению обоснованно пришел к выводу о том, что в ее принятии должно быть отказано, поскольку доводы заявителя не подлежат судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление судьи является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Ограничения доступа заявителя к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 9 апреля 2021 г. по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка