Постановление Приморского краевого суда от 18 ноября 2014 года №22К-6656/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 22К-6656/2014
 
г. Владивосток 18 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Николаева Н.Е.,
подсудимого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи)
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. в части несоблюдения сроков уведомления и отправления постановления от 28.02.2014 по ходатайству ФИО1 - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., выступление ФИО1, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, считавшей постановление законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. в части несоблюдения сроков уведомления и отправления постановления от 28.02.2014 по ходатайству ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение года порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.Л. Арнаут
Справка: ФИО1содержится в ФКУ СИЗО
№ России по ПК.
Судья  
 Комарова В.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
г. Владивосток 18 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Николаева Н.Е.,
подсудимого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц
связи)
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. в части несоблюдения сроков уведомления и отправления постановления от 28.02.2014 по ходатайству ФИО1 - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., выступление ФИО1, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, считавшей постановление законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В., которая по его мнению нарушила сроки уведомления его о принятом по ходатайству решении.
В обоснование жалобы указал, что старшим следователем СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. 28.02.2014 вынесено постановление о полном удовлетворении заявленного им 25.02.2014 ходатайства, однако, получено им данное постановление 28.03.2014. Считает, что следователь несвоевременно направила ему копию постановления, тем самым нарушив требование УПК РФ, его конституционные права, затруднив доступ к правосудию.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление необоснованным, немотивированным, поскольку суд не дал оценку изложенным им доводам, неправильно применил нормы УПК РФ, не обеспечил всестороннее рассмотрение материалов дела, отказывал в заявленных ходатайствах. Просит признать постановление суда незаконным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, при отсутствии оснований для его отмены либо изменения.
Принимая решение по жалобе ФИО1, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Судом проверено соблюдение следователем требований ст.ст.121-122 УПК РФ и принято обоснованное решение, которое не вызывает сомнения в правильности у суда апелляционной инстанции.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ходатайство ФИО1 рассмотрено в установленном порядке и сроки. О принятом решении 03.03.2014 ФИО1 направлено уведомление с копией решения, что соответствует ст.122 УПК РФ. Вручение ФИО1 направленных документов к действиям следователя не относится.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд объективно оценил все доводы жалобы ФИО1 и при вынесении постановления верно применил уголовно
процессуальный закон. В судебном заседании с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, исследованы все представленные материалы. Заявленные участниками судебного заседания заявления и ходатайства рассмотрены судом в установленном порядке, по всем ходатайствам, а также заявлениям ФИО1 об отводе председательствующему, секретарю судебного заседания приняты законные, мотивированные решения.
Нарушений уголовно
процессуального закона, при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. в части несоблюдения сроков уведомления и отправления постановления от 28.02.2014 по ходатайству ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение года порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.Л. Арнаут
Справка: ФИО1содержится в ФКУ СИЗО
№ России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка