Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6630/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 года Дело N 22К-6630/2014
24 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Салареве Р.Е.
с участием прокурора Кана С.П.
адвоката Топольсковой М.Д.,
следователя СУ СК РФ по ПК Шокарева И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Топольсковой М.Д. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2014 года, которым
ФИО1, родившемуся ... года, в ... края, работающему ..., зарегистрированному по адресу: ... , проживающему по адресу: ... , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ст. 159 ч 4 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., адвоката Топольскову М.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представившей суду соглашение на оказание правовой помощи ФИО1, как доказательство законности действий по обжалованию постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2014 года, прокурора Кана С.П., полагавшего, что производство по жалобе подлежит прекращению, следователя Шокарева И.И., поддержавшего позицию прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12.02.2014 следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения имущества ОАО ... (л.д. 9-10).
Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными на то лицами (л.д. 14-20).
15.08.2014 в рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался (л.д. 24-29).
18.08.2014 обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск (л.д.30-31), а 28.08.2014 старшим оперуполномоченным 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Приморскому краю вынесено постановление об объявлении ФИО1 в международный розыск (л.д. 91-92).
29.08.2014 следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Приморском краю, с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 заочно меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 1-8).
01.09.2014 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено: в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания (л.д. 98-106).
С данным решением не согласилась адвокат обвиняемого Топольскова М.Д., которая в апелляционной жалобе (л.д. 113-117) просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что следователь не представил в суд доказательств отсутствия у него информации о месте нахождения ФИО1 или возможности получить данную информацию иным путем, нежели объявление его в розыск. Отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, личность его установлена, ранее в отношении него мера пресечения не избиралась. Полагает, что вывод суда и следствия о том, что ФИО1 скрылся от следствия, необоснован. Утверждает, что она как защитник обвиняемого не была уведомлена ни о дне предъявления ему обвинения, ни о принятии решения об объявления его в розыск, а судебное заседание проведено в ее отсутствие. Ссылается на ст. 108 ч. 1.1 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при этом суд не выяснил, в какой сфере деятельности совершено инкриминируемое ФИО1 преступление. Выражает несогласие с мнением суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В возражениях на апелляционную жалобу (л.д. 128-131) следователь Шокарев И.И. полагает, что решение суда законное, просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что адвокаты адвокатского бюро «Высоцкий, Шейнин и партнеры» Топольская М.Д. и Орлов А.Н. в различное время друг от друга действительно оказывали юридическую помощь ФИО1, в момент его допроса в качестве свидетеля. При этом, от ФИО1 не поступало заявлений о привлечении адвоката Топольской М.Д. в качестве его защитника при иных следственных действиях. Кроме того, адвокат Топольская М.Д. в рамках данного уголовного дела осуществляла также защиту при допросе иных свидетелей (ФИО9, ФИО10, ФИО11). В последующем ФИО9 было предъявлено обвинение, в связи с чем, его интересы противоречат интересам ФИО1 исходя из фактических действий каждого в совершении преступления. Таким образом, считает, что поданная жалоба является незаконной, поскольку подана ненадлежащим лицом, т.к. Топольская М.Д. не может, и не является защитником ФИО1 Защиту интересов обвиняемого в судебном заседании суда первой инстанции осуществлял адвокат, назначенный следователем в порядке ст. 50 УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу ст. прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ Качановский А.С. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы адвоката Топольсковой М.Д., утверждает, что постановление законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).
Интересы ФИО1, объявленного в международный розыск, в судебном заседании 1 сентября 2014 года представлял адвокат по назначению Чумаков Т.Б. (л.д.94).
Апелляционная жалоба (л.д.113-117) на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2014 года подана адвокатом Топольсковой М.Д. 22 сентября 2014 года (ордер №459 от 19 сентября 2014 года, л.д. 112), в то время как согласно соглашению она наделена полномочиями по оказанию правовой помощи ФИО1 по уголовному делу №356546 только 25 сентября 2014 года.
Следует отметить и то, что постановлением от 20 сентября 2014 года следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК Шокаревым И.И. адвокату Топольсковой М.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в уголовном деле №356546 в качестве защитника обвиняемого ФИО1. Получение данного постановления Топольскова М.Д. подтвердила, но не обжаловала.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, а потому производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Топольсковой М.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2014 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: ФИО1 находится в международном розыске.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
