Постановление Калининградского областного суда от 30 апреля 2020 года №22К-661/2020

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-661/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-661/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе защитника Латушкина Д.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года, по которому Иванову Владиславу Александровичу, родившемуся
ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей до 28 августа 2020 года.
Заслушав выступления Иванова В.А. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника Латушкина Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чернову И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, поступило для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда 28 февраля 2020 года.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года назначена дата судебного заседания по данному делу и принято решение о продлении срока содержания Иванова под стражей до 28 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Латушкин Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в части продления Иванову срока содержания под стражей в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей. Полагает, что вывод суда о том, что Иванов может скрыться, угрожать потерпевшей не основан на конкретных данных, сделан без учета доводов стороны защиты. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, подлежит разрешению, в том числе, вопрос о мере пресечения. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Как следует из постановления, выводы о необходимости содержания подсудимого Иванова под стражей на период судебного разбирательства судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.
При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее обвиняемому Иванову, суд учел данные о его личности, характер и тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления против жизни и здоровья.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Иванова на стадии досудебного производства по делу, следует оставить без изменения, продлив срок ее действия до 28 августа 2020 года. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу по делу не установлено. Обстоятельства, которые послужили основанием для заключения Иванова под стражу, не изменились и не отпали. И в настоящее время. имеются опасения, что Иванов, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 марта 2020 года в части продления срока содержания под стражей Иванова Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Латушкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать