Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6605/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22К-6605/2020
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводковой М.Д.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова А.В. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе Титова 1 от <данные изъяты>. о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) МУ МВД "Орехово-Зуевское" по материалам доследственной проверки N <данные изъяты>, Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области при надзоре за органами предварительного расследования МУ МВД "Орехово-Зуевское" по материалу проверки N <данные изъяты> и постановления МУ МВД "Орехово-Зуевское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>. по материалу проверки N <данные изъяты>,
установил:
<данные изъяты>. Титов А.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) МУ МВД "Орехово-Зуевское" по материалам доследственной проверки N <данные изъяты>, Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области при надзоре за органами предварительного расследования МУ МВД "Орехово-Зуевское" по материалу проверки N <данные изъяты> и постановления МУ МВД "Орехово-Зуевское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>. по материалу проверки N <данные изъяты>.
Постановлением судьи от <данные изъяты>. производство по жалобе прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку прокурором рассмотрена и удовлетворена аналогичная жалоба заявителя.
Титов А.В. в апелляционной жалобе просит постановление судьи отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение, указывая, что представление прокуратуры не является основанием прекращения судом производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, напротив, оно является доказательством нарушения законодательства со стороны органа полиции и ненадлежащего контроля со стороны прокуратуры. Действующее законодательство не предполагает произвольную и многократную отмену прокурором по одному и тому же основанию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела; доследственная проверка ведется более трех лет. Его довод о пропаже из материалов проверки 42-листов документов остался без проверки прокурором и судьей.
В данном судебном заседании заявитель Тито А.В. не участвовал.
Прокурор Настас Д.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.
Так, судья свое решение о прекращении производства по жалобе заявителя ввиду отсутствия предмета обжалования мотивировал следующими выводами. В части признания незаконным и необоснованным постановления МУ МВД "Орехово-Зуевское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>. заявитель от своего требования отказался в связи с отменой прокурором этого постановления. Бездействия Орехово-Зуевского городской прокуратуры не усматривается, поскольку прокурором рассмотрена аналогичная жалоба Титова А.В., она удовлетворена и прокурором внесено представление в адрес начальника МУ МВД "Орехово-Зуевское" об устранении нарушений при производстве по материалу проверки по заявлению Титова А.В. Доводы заявителя об утрате документов из материалов проверки не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку рассматриваются в ином, установленном УПК РФ, порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи и признает принятое решение соответствующим материалам производства по жалобе.
Довод заявителя о бездействии МУ МВД "Орехово-Зуевское" не влечет отмену обжалуемого судебного решения, поскольку прокурор установил нарушение разумных сроков производства по заявлению Титова А.В. о преступлении, и, таким образом, жалоба в этой части рассмотрена и удовлетворена прокурором, а потому суду не требовалось её рассматривать в этой части.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что из жалобы Титова А.В. определенно следует, что бездействие органа внутренних дел заявитель расценивает в том, что уголовное дело по его заявлению о преступлении до настоящего времени не возбуждено и он (заявитель) не признан потерпевшим. Однако для возбуждения уголовного дела должны быть достаточные определенные обстоятельства и основания. Содержание же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и других материалов производства по жалобе не свидетельствует о наличии таких обстоятельств и оснований. В связи с этим сама по себе неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о наличии оснований для возбуждении уголовного дела и - вопреки доводу заявителя - о длительном бездействии органа внутренних дел. Указываемый заявителем как исчезнувший перечень документов (копии коллективного договора, правил внутреннего трудового распорядка и др.) не свидетельствует о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Довод же заявителя об исчезновении из материалов проверки документов рассмотрен судьей - о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.
Таким образом, нарушений ст.125 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>. о прекращении производства по жалобе Титова 1 от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья А.В. Новиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
