Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-660/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22К-660/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Демидова Е.А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2020 года, по которому
Демидову Евгению Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2020 года.
Заслушав выступления обвиняемого Демидова Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гусева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый Демидов указывает, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей, не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу. Считает доводы следователя предположительными. Указывает, что с 2010 года не имеет судимостей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит учесть его семейную ситуацию и отменить постановление суда, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд принял во внимание правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Демидов, данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации и постоянного законного источника дохода, а также необходимость проведения следственных действий по уголовному делу.
Приведенные конкретные фактические данные в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности вывода суда о возможности обвиняемого в случае изменения меры пресечения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вывод суда о том, что обстоятельства, первоначально послужившие основанием для заключения Демидова под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является обоснованным. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.
Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Демидова, суду представлены.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам, необходимость производства по делу ряда следственных и процессуальных действий следствием мотивированы и судом проверены.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность принятого судом решения, так как не ставят под сомнение выводы суда.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Демидова препятствует содержанию его под стражей, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от
23 апреля 2020 года о продлении Демидову Евгению Андреевичу срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
