Постановление Московского областного суда от 15 октября 2020 года №22К-6601/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22К-6601/2020
г. Красногорск <данные изъяты> года
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
с участием прокурора Настас Д.В.,
защитника Зуева В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Зуева В.П. на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 <данные изъяты>, которым обвиняемому
ТАРАСОВУ ЮРИЮ В.ЧУ,
родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>
и его защитнику Зуеву В.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N<данные изъяты> до <данные изъяты> года включительно.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Зуева В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России "Орехово-Зуевское" об установлении срока для ознакомления с материалами дела N<данные изъяты> обвиняемому Тарасову Ю.В. по <данные изъяты> и его защитнику до <данные изъяты>.
Обжалуемым постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года обвиняемому Тарасову Ю.В. и защитнику Зуеву В.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N<данные изъяты> до <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе защитник Зуев В.П. просит постановление отменить, как не законное и не обоснованное, поскольку ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела рассмотрено без участия стороны защиты, с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, вопреки ходатайству от <данные изъяты> об отложении судебного заседания ввиду болезни обвиняемого Тарасова Ю.В.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализация которого является одной из форм защиты от обвинения.
Для соблюдения права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии документов.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления.
Так, из содержания представленных процессуальных документов следует, что <данные изъяты> обвиняемому Тарасову Ю.В. и его защитнику Зуеву В.П. объявлено об окончании следственных действий и представлены для ознакомления все материалы уголовного дела в 8 томах. Согласно графику обвиняемый Тарасов Ю.В. и защитник Зуев В.П. знакомились с материалами дела <данные изъяты>, при этом ознакомление не превышало 2 часов в день. <данные изъяты> обвиняемый и защитник для ознакомления с делом не явились без уважительных причин.
До момента обращения следователя <данные изъяты> в суд в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ ознакомление с делом обвиняемого Тарасова Ю.В. и защитника Зуева В.П. не завершено.
Таким образом, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Тарасову Ю.В. и защитнику Зуеву В.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до <данные изъяты> суд первой инстанции обоснованно указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании обвиняемым и его адвокатом времени ознакомления с материалами дела, приняв во внимание объём дела, низкие темпы, длительность и факты уклонение стороны защиты от выполнения требований ст.217 УПК РФ, при отсутствии объективных подтвержденных данных, препятствующих ознакомлению. Не согласиться с таким решением в настоящее время оснований не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление об установлении разумного срока для выполнения требований ст.217 УПК РФ до <данные изъяты>, в который сторона защиты могла в полной мере реализовать право на ознакомление с материалами дела, отвечает требованиям закона о соблюдении прав и законных интересов обвиняемого, предусмотренных ст.ст.47,53,217 УПК РФ и не нарушает его право на защиту.
Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в части рассмотрения ходатайства следователя без участия обвиняемого и его защитника нельзя признать состоятельными. Сторона защиты была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, а представленная с ходатайством об отложении дела копия листка нетрудоспособности, не свидетельствует о наличии у Тарасова заболевания, препятствующего участию в судебном заседании.
Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> об установлении срока для ознакомления с материалами дела N<данные изъяты> обвиняемому ТАРАСОВУ ЮРИЮ В.ЧУ и защитнику Зуеву В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитнику Зуеву В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка