Постановление Краснодарского краевого суда от 09 октября 2020 года №22К-6596/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2020 года Дело N 22К-6596/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) Кочаряна Г.Г.
адвоката (посредством ВКС) Касумян А.А.
адвоката потерпевшего Пичхадзе И.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника межрайонного прокурора Табеловой И.С. и апелляционную жалобу потерпевшего Сулейманова В.С., на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года, которым
Кочарян Гарику Геворговичу, <Дата> года рождения, уроженцу г. < Ф.И.О. >12 Армения, гражданину РФ, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району < Ф.И.О. >11 о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего и представления старшего помощника прокурора Табеловой И.С., выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., и адвоката потерпевшего - Пичхадзе И.Ш., полагавших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение обвиняемого и адвоката Касумян А.А., просивших постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления и жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, отказано в удовлетворении ходатайство следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району Авакумова Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Кочаряна Г.Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший Сулейманов В.С., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит обжалуемое постановление суда отменить продлить обвиняемому Кочаряну Г.Г. срок содержания под стражей.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Табелова И.С., просит постановление отменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и избрать в отношении Кочаряна Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судом первой инстанции было установлено, что уголовное дело было возбуждено <Дата> по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело неоднократно, а именно, <Дата>. возвращалось руководителем СО ОМВД России по Туапсинскому району для производства дополнительного расследования, устанавливался срок следствия в <...>, вместо установленный законом порядке продлении срока следствия.
Последний раз срок содержания под стражей Кочарян Г.Г. был продлен Туапсинским городским судом Краснодарского края 09 сентября 2020 года, на <...>.<Дата> срок следствия по делу окончен, в установленный законом порядке следователем не был продлен.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Кочарян Г.Г., и указал, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на основании ч. 8.1 ст.109 УПК РФ не может быть принято судом, так как по делу обвиняемый и защитник не были ознакомлены с материалами дела, не составлено обвинительное заключение по делу.
Кроме того, как указывает суд первой инстанции, следователем в нарушении требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ не были представлены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Следователем были нарушены требования ч.8 ст. 109 УПК РФ, он в последний день окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а также окончания срока следствия обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи.
В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Кроме того, Туапсинским городским судом Краснодарского края в адрес следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району и врио начальника СО ОМВД России по Туапсинскому району вынесено частное постановление о необоснованной волоките и преступной халатности при проведении предварительного расследования уголовного дела в отношении Кочеряна Г.Г.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для продления обвиняемому Кочаряну Г.Г. срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району < Ф.И.О. >11 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кочаряна Гарика Геворговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего и представление старшего помощника прокурора - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка