Постановление Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года №22К-659/2022

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22К-659/2022
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.З.,
при ведении протокола помощником судьи Заречанской Т.В.,
с участием:
прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО4 в интересах ФИО9 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката ФИО4, настаивавшего на доводах жалобы об отмене постановления, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой не согласен с постановлениями оперуполномоченного ОУП ОП N УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями следователя ОП N УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил признать вынесенные постановления незаконными.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено, с приведением соответствующих доводов.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 не согласившись с судебным решением, просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением положений ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание, что уголовное дело N поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, промежуточное решение по данному делу принято лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований у суда первой инстанции для прекращения производства по жалобе.
Просит постановление суда отменить, жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выясняет, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
В случае, если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В ходе судебного разбирательства судом, с учетом сопроводительного письма, представленного помощником прокурора ФИО7 (л.д.27), установлено, что уголовное дело, в рамках которого заявлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что производство по жалобе адвоката ФИО4 в интересах ФИО9 подлежит прекращению, поскольку проверка законности и обоснованности доводов, изложенных в жалобе, относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости прекращения производства по жалобе при таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы заявителя о необходимости рассмотрения жалобы по существу нельзя признать состоятельными.
Ссылка стороны защиты в суде апелляционной инстанции на то, что до настоящего времени ни одним судом Приморского края не принято решения по уголовному делу, не влияет на законность вынесенного постановления по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 декабря 2021 года о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом ФИО4 в интересах ФИО9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.З. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка