Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6586/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 года Дело N 22К-6586/2014
г. Владивосток 22 октября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Люденко М.А. удостоверение № 519, ордер от 22.10.2014г.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 октября 2014 г., которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение адвоката Люденко М.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошенко М.А., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд
установил :
постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 октября 2014 г. ФИО1 продлен срок содержания под стражей до ... включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы указывает, что фактических обстоятельств, свидетельствующих о намерении воспрепятствовать следствию, в материалах дела не представлено. Обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания его под стражей, не имеется. Вину в совершении преступления он признал, на свидетелей, потерпевшего и его родных давление не оказывал. Наоборот, потерпевший оказывал на него давление с целью получить деньги. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, скрываться от суда не намерен. Предположение, что он продолжит заниматься преступной деятельностью необоснованно. У него на иждивении находится беременная супруга, которая нуждается в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
В соответствии со ст.97 ч.1 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В совершении данного преступления обвиняется ФИО1
... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Продлевая ФИО1 срок содержания под стражей судом первой инстанции обоснованно учтено, что обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется только с отрицательной стороны, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы заявителя о наличии у него на иждивении беременной супруги, нуждающейся в уходе, несостоятельны, так как доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 иждивенцев ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
В материалах дела имеются копии протоколов допроса потерпевшего ФИО7, протокола допроса свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО1 оказывал давление на потерпевшего, угрожал ему. В судебном заседании потерпевший настаивал на продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, опасаясь угроз со стороны обвиняемого ФИО1
Вопреки доводам жалобы, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, дали суду реальные основания полагать, что в настоящее время оснований для избрания ФИО1 иной меры пресечения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 октября 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
