Постановление Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года №22К-6585/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22К-6585/2020
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при секретаре Ботошан В.В.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Енина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката .......6, в интересах заявителя .......7, на постановление Центрального районного суда ....... Краснодарского края от ......., которым:
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката .......6, в интересах .......7, о признании незаконным бездействие старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (.......) СУ УВД по ....... .......4 и должностных лиц прокуратуры ......., в связи с непринятием процессуального решения по заявлению .......7 в отношении .......5
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора .......3, просившей постановление суда оставить без изменения, адвоката .......6, просившего постановление суда отменить, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат .......6 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие старшего следователя ОРП на ОТ ОП ....... СУ УВД по ....... .......4, должностных лиц прокуратуры ......., ответственных за своевременное рассмотрение и организацию проверки по материалам в отношении .......5 по заявлениям .......7 и обязании должностных лиц отдела полиции (.......) УВД по ......., прокуратуры ....... принять меры для организации проверки и принятии процессуального решения.
Суд, оставляя жалобу без удовлетворения указал, что по заявлению .......7 следственным органом была организованна и проведена доследственная и дополнительная проверка, по результатам которой уполномоченным должностным лицом принимались процессуальные решения в порядке ч.1 ст.145 УПК РФ в установленный законном срок, о принятых решениях заявитель уведомления, в связи с чем суд, не находит оснований для удовлетворения жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат .......6 в интересах заявителя .......7, просит постановление отменить, приняв новое решение, поскольку доступ .......7 к правосудию был ограничен; следователем была проведена доследственная проверка формально, так как не были допрошены ряд лиц; не выполнены указание прокуратуры по материалу проверки; до настоящего времени не принято никакого процессуального решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. ....... "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, и суд верно пришёл к выводу об их необоснованности, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ....... в КУСП отдела полиции (.......) за ....... зарегистрировано заявление .......7, по факту противоправных действий .......5
Отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (.......) СУ УВД по ....... проводилась первоначальная и дополнительная доследственная проверка, по результатам которой было принято решение о передаче материала по подследственности в отдел полиции (.......) УВД по ........
....... материал по заявлению .......7 был возвращен в отдел полиции (.......) УВД по ........
....... по результатам доследственной проверки, следователем .......4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель был уведомлен в установленном законом порядке и ему направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается копией сопроводительного письма, ....... от ....... (л.д.17).
....... руководителем следственного органа постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки (л.д.21).
....... старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (.......) СУ УВД по ....... .......4 было принято решение о передаче сообщения о преступлении (л.д.23-24), зарегистрированное в КУСП за ....... от ....... по подследственности в отдел полиции (.......) УВД по ....... в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ.
Таким образом, по заявлению .......7 следственным органом была организована и проведена доследственная и дополнительная проверка, по результатам которой уполномоченным должностным лицом принимались процессуальные решения в порядке ч.1 ст.145 УПК РФ в установленный законом срок, при этом о принятых решениях заявитель уведомлялся, а поэтому доводы стороны защиты в этой части не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Довод изложенный в апелляционной жалобе о том, что доступ стороны защиты к правосудию был ограничен, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтверждается.
Что же касается доводов, изложенных адвокатом Ениным в своей апелляционной жалобе относительно того, что следователем была проведена доследственная проверка формально, так как не были допрошены ряд лиц, а также не выполнены указание прокуратуры по материалу проверки, то данные довода, являются неубедительными, поскольку противоречат представленным материалам.
Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.
При рассмотрении жалобы заявителя суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что жалоба адвоката .......6, в интересах .......7, удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вынесенное постановление суда не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда ....... Краснодарского края от ......., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката .......6, в интересах .......7, о признании незаконным бездействие старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (.......) СУ УВД по ....... .......4 и должностных лиц прокуратуры ....... в связи с непринятием процессуального решения по заявлению .......7 в отношении .......5 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка