Постановление Брянского областного суда от 06 мая 2020 года №22К-657/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22К-657/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам заинтересованных лиц - Ш.М.В. и Ш.В.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России "Клинцовский" о разрешении производства обыска в жилище Ш.В.А., расположенном по адресу: <адрес>,
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России "Клинцовский" возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения путем поджога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего гражданину З.В.В., находившегося возле дома <адрес>, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
В Клинцовский городской суд Брянской области поступило постановление следователя СО МО МВД России "Клинцовский" С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Ш.В.А., <данные изъяты>.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2020 года данное ходатайство удовлетворено.
В апелляционных жалобах заинтересованные лица - Ш.М.В. и Ш.В.А., находя вышеуказанное постановление суда о разрешении обыска незаконным и необоснованным, просят его отменить.
Авторы апелляционных жалоб не соглашаются с выводом суда о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрированы и не проживают лица, в отношении которых в соответствии с главой 52 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, поскольку в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает собственник данного домовладения (наследник) - Ш.В.А., являющийся <данные изъяты>. В доме находится принадлежащее ему имущество и сейфы.
Указывают, что в соответствии со ст. 447 УПК РФ Ш.В.А., как <данные изъяты>, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Однако, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска суд не принял мер, чтобы проверить данные обстоятельства, что привело к нарушению закона.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г.Клинцы Коновалов Е.Ю. указывает, что оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения жалоб не имеется, поскольку действий, направленных на нарушение имущественных и иных прав третьих лиц, не совершалось, целью обыска являлось обнаружение конкретных предметов и вещей, относящихся к расследуемому преступлению.
Кроме того, полагает, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что по указанному выше адресу Ш.В.А. фактически не проживает и принадлежащее ему имущество там не хранит.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ, что закреплено в ч.3 ст.182 УПК РФ.
Положения уголовно-процессуального закона, в частности положений статей 165 и 182 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о разрешении производства обыска у Ш.В.А. судом соблюдены.
Представленные суду в обоснование необходимости производства обыска материалы - показания потерпевшего и результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ давали необходимые основания полагать, что по месту проживания Ш.В.А., <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, могли находиться предметы и вещи, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу.
При таких обстоятельствах разрешение суда на производство обыска в его жилище в рамках возбужденного уголовного дела является законным и обоснованным.
В апелляционных жалобах представлены достаточные сведения, указывающие о том, что по адресу: <адрес> также зарегистрирован Ш.В.А., являющийся <данные изъяты> и что данное домовладение принадлежит ему по праву наследства.
На момент рассмотрения ходатайства о разрешении производства обыска суд первой инстанции данными сведениями не располагал.
Вместе с тем, положения статей 447, 448 и 450 УПК РФ главы 52 УПК РФ, на которые в своих апелляционных жалобах ссылаются заинтересованные лица, не предусматривают какого-либо иного, чем закрепленного в ст. 165 УПК РФ, судебного порядка получения разрешения на производство обыска у <данные изъяты>.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище гражданина Ш.В.А. не допущено, и оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2020 года о разрешении производства обыска в жилище Ш.В.А., расположенном по адресу: <адрес>, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы заинтересованных лиц - Ш.М.В. и Ш.В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка