Постановление Камчатского краевого суда от 20 августа 2021 года №22К-656/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2021 года Дело N 22К-656/2021







г. Петропавловск-Камчатский


20 августа 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Скоробача С.Г.,
потерпевшего Ахмедова Ф.С. оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Скоробача С.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 октября 2021 года.
Заслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Скоробача С.Г. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнения прокурора Коржевицкой С.Ю. и потерпевшего Ахмедова Ф.С. оглы, возражавших против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 октября 2021 года.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил выше указанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Скоробач С.Г., выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, судом не установлены конкретные фактические данные, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит преступную деятельность или каким-либо образом воспрепятствует проведению расследования по делу. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отмечает, что возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок не может являться основанием к продлению срока содержания под стражей, длительный срок расследования связан с неэффективностью, что согласно постановления является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Полагает, что суд не учел в должной мере данные о том, что ФИО1 и его супруга страдают заболеваниями, на иждивении трое малолетних детей, а также постоянный источник дохода ФИО1.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает, что основания, указанные следователем в качестве обоснования продления меры пресечения, не аргументированы. Обращает внимание, что с момента заключения его под стражу следственные действия с ним не проводятся. Считает доводы следователя о том, что он может угрожать свидетелям и потерпевшему по делу, уничтожить доказательства, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, надуманными, поскольку ранее он к уголовной либо административной ответственности не привлекался, за время содержания под стражей замечаний от администрации учреждения на него не поступало. Ссылаясь на документы о наличии места жительства на территории города, трудовых отношений, троих малолетних детей, онкологического заболевания у супруги, а также о необходимости его лечения, просит изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, предоставляющую возможность работать, обеспечивать семью и погасить ущерб перед потерпевшим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В тот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
15 апреля 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась постановлениями суда до 4 месяцев, то есть до 13 августа 2021 года.
20 апреля 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом до 6 месяцев, то есть до 13 октября 2021 года.
Ходатайство о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение к обвиняемому иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Разрешая ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и соблюдение порядка предъявления обвинения.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Указанных обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, зарегистрирован и фактически проживает в Республике Адыгея. В отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 16 января 2021 года ФИО1 объявлен в розыск. Постоянного места жительства на территории Камчатского края ФИО1 не имеет, устойчивые социальные связи отсутствуют, супруга и трое малолетних детей проживают за пределами края.
Поскольку фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу сохранили свое значение при продлении срока, суд первой инстанции, с учётом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, личности обвиняемого, вопреки доводам апелляционных жалоб, пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав производству по делу.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также невозможность закончить в срок предварительное следствие по основаниям, указанным в постановлении следователя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1.
Данных о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в материалах не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Суд апелляционной инстанции, с учётом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции характеристику на обвиняемого и трудовой договор N 1 от 1 февраля 2021 года.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей мотивирована выполнением фактически одних и тех же следственных действий, которые уже являлись основанием для продления срока содержания под стражей ФИО1, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, с учетом принципа разумности и обеспечения соблюдения прав граждан на досудебной стадии уголовного судопроизводства, постановление суда изменить, снизив период продления срока избранной меры пресечения на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать продленным срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 сентября 2021 года.
Апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Скоробача С.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка