Постановление Краснодарского краевого суда от 06 октября 2020 года №22К-6529/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22К-6529/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Байкова Д.А.
обвиняемого Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Байкова Д.А. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 года о продлении в порядке экстрадиционного производства
Р., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 УК Украины,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 месяцев, то есть до 24 марта 2021 года.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2020 года в г. Краснодаре сотрудниками отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, выявлен Р., имеющий при себе паспорт гражданина Украины на его имя.
В ходе проведения проверки установлено, что Р. разыскивается правоохранительными органами Украины за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч. 2 ст. 189 УК Украины (вымогательство) на основании постановления Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Украины от 16 декабря 2016 года.
Об установлении и задержании разыскиваемого лица, в том числе через НЦБ Интерпола ГУ МВД России по краю, незамедлительно уведомлен инициатор розыска с предложением подтвердить наличие розыска Р., а также намерения запрашивать его арест и последующую выдачу.
Инициатором розыска подтверждена актуальность розыска Р., а также намерение требовать его арест и последующую выдачу, предоставлены копии процессуальных и иных документов в отношении разыскиваемого лица.
Действия Р. по российскому законодательству могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 163 УК РФ и по ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Санкции за совершение указанных преступлений предусматривают лишение свободы, как в УК Украины, так и в УК Российской Федерации, на длительные сроки.
По законодательству Украины ч. 2 ст. 146 УК Украины - преступление средней тяжести, ч. 2 ст. 189 УК Украины - тяжкое преступление.
Согласно материалам экстрадиционной проверки, инкриминируемое Р. преступление совершено в период с 20 апреля 2013 года по 05 мая 2013 года.
06 февраля 2015 года отец Р. получил уведомление о преступлении в отношении сына по ч. 2 ст. 146 УК Украины.
В этот же день, 06 февраля 2015 года, Р. объявлен в розыск, а 17 ноября 2016 года - в международный розыск. Сроки давности привлечения Р. к уголовной ответственности не истекли.
27 марта 2020 года Р. Советским районным судом г. Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 03 мая 2020 года.
02 апреля 2020 года в отношении Р. следователем СУ ГУНП Днепропетровской области вынесено уведомление о новом подозрении и изменении обвинения на ч. 2 ст. 146 УК Украины и ч. 2 ст. 189 УК Украины.
30 апреля 2020 года Р. Советским районным судом г. Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена сроком до 6 месяцев, то есть до 24 сентября 2020 года.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации в компетентных органах Украины запрошены дополнительные сведения в отношении Р., ответ до настоящего времени не поступил.
В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации продолжает рассматриваться запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Р. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 189 УК Украины.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей Р. до 1 года.
В апелляционной жалобе адвокат Байков Д.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, а в удовлетворении ходатайства прокурора отказать. Указывает, что суд не проверил, что прокуроры делают по организации экстрадиции Р.. В материале отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие деятельность как прокуратуры Российской Федерации, так и прокуратуры Украины. Утверждает, что решением суда города Днепропетровска Республики Украины уголовное преследование в отношении Р. правоохранительными органами прекращено. Обращает внимание, что в материале отсутствует информация об уведомлении Р. о подозрении в совершении преступления. Р. подал документы о получении гражданства в РФ, устроился на работу, находился на территории Российской Федерации официально. Приводит доводы об имеющихся, по его мнению, нарушениях установленной законом процедуры выдачи лица.
В суд апелляционной инстанции стороной защиты представлена копия определения следственного судьи Индустриального района г. Днепропетровска об отмене уведомления о новом подозрении в отношении Р. в совершении преступлений по ч. 2 ст. 146 УК Украины и ч. 2 ст. 189 УК Украины от 02 апреля 2020 года. На этом основании адвокат полагал невозможным сохранение меры пресечения в виде заключения под стражу на основании только прежнего подозрения по ч. 2 ст. 146 УК Украины от 06 февраля 2015 года за преступление, которое якобы имело место в апреле 2013 года, относящееся к категории средней тяжести, и по которому могли истечь сроки привлечения к уголовной ответственности.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Из представленных материалов дела видно, что Р. разыскивается правоохранительными органами Украины по подозрению в совершении двух преступлений - средней тяжести и тяжкого.
25 марта 2020 года Р. задержан на территории России в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В настоящее время в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос из Министерства юстиции Украины о выдаче Р.. Решение об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении данного запроса не принято.
Обстоятельств, препятствующих выдаче Р. иностранному государству, указанных в ст. 464 УПК РФ, не установлено. Задержанный гражданином Российской Федерации не является. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, в том числе и за преступление средней тяжести, поскольку он находился в розыске с 2015 года, что приостанавливает течение сроков привлечения к уголовной ответственности как по законодательству Украины, так и России. Совершенные им деяния уголовно наказуемы по законодательству Российской Федерации, предусматривают уголовную ответственность в виде лишения свободы на длительный срок.
Отмена судом Украины уведомления о совершении преступления по ч. 2 ст. 189 УК Украины не является основанием для прекращения уголовного преследования Р. по указанному преступлению, так как основанием отмены уведомления послужили не реабилитирующие основания, а якобы допущенные нарушения процедуры производства следственного действия, выразившиеся в невручении уведомления непосредственно подозреваемому, который находился в международном розыске, или его родственникам. Устранить это нарушение возможно только на территории Украины в случае положительного решения о выдаче Р.
Преступление по ч. 2 ст. 189 УК РФ по законодательству Украины является тяжким, согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей по обвинению в совершении этого преступления может быть продлён до 1 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о продлении срока содержания Р. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2020 года о продлении обвиняемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 месяцев, то есть до 24 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка