Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6518/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22К-6518/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Печниковой Л.А. в интересах < Ф.И.О. >1, на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года, которым представление начальника отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару полковника полиции Бондарева И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, осужденного 13 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Прохладненского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства,
удовлетворено. < Ф.И.О. >1 заключен под стражу на 30 суток с помещением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Срок заключения под стражу < Ф.И.О. >1 постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 12 сентября 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский суд г. Краснодара поступило представление начальника отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару полковника полиции Бондарева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года представление начальника отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару полковника полиции < Ф.И.О. >6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1 удовлетворено. < Ф.И.О. >1 заключен под стражу на 30 суток с помещением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок заключения под стражу < Ф.И.О. >1 постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 12 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Печникова Л.А. в интересах < Ф.И.О. >1 просит постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
< Ф.И.О. >1 осужден 13 ноября 2017 года мировым судом с/у N 2 Прохладненского судебного района КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
25 декабря 2017 года осужденному под роспись разъяснены порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, а также ответственность в случае их нарушений, уклонения от контроля УИИ, отобрана подписка, вручена памятка.
С 28 декабря 2017 года осужденный приступил к отбыванию наказания. 10 сентября 2018 года < Ф.И.О. >1 обратился в адрес УИИ с заявлением о смене места постоянного проживания на адрес: <Адрес...> <Адрес...>. На основании этого направлены соответствующие запросы для проверки осужденного по указанному адресу, однако 30 ноября 2018 года получен ответ, по которому факт проживания осужденного по указанному в заявлении адресу не подтвердился.18 декабря 2018 года < Ф.И.О. >1 вынесено первое предупреждение за смену места жительства и неявку в УИИ по вызову.
18 декабря 2018 года выдано предписание в <...> Осужденный 20 декабря 2018 года обратился в указанною организацию, где принято решение о приеме на работу и направлен на прохождение медицинского осмотра.
15 января 2019 года осужденному вынесено повторное предупреждение, выразившееся в нетрудоустройстве, не предоставлению соответствующих документов, не прохождении медицинского осмотра.
16 января 2019 года вынесено третье предупреждение за отказ от получения дальнейших предписаний и отказе от отбывания наказания в виде исправительных работ.
23 июля 2019 года осуществлен выезд по адресу: <Адрес...> целью установления причин неявки в судебное заседание осужденного < Ф.И.О. >1, <Дата>. По указанному адресу находился несовершеннолетний сын осужденного < Ф.И.О. >9 <Дата> который пояснил, что его отец в месте с сожительницей 27 июня 2019 года уехал на заработки в Краснодарский край.
Тем самым в период с 27 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия. По результатам проведенных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, постановлением УФСИН России по КБР от 07 сентября 2019 года < Ф.И.О. >1 объявлен в федеральный розыск.
12 сентября 2020 года осужденный < Ф.И.О. >1 задержан в г.Краснодаре.
По состоянию на 14 сентября 2020 года осужденным отбыто 04 месяца 10 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 03 месяца 20 дней.
Согласно ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, необходимо заключить под стражу, но не более чем на 30 суток.
Принимая решение о заключении < Ф.И.О. >1 под стражу, суд установил, что он злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вызовы в УИИ игнорирует, от отбывания наказания уклоняется, от контроля инспекции скрывается, на путь исправления не встал, наказание в виде исправительных работ не отбывает, оказанное судом доверие отбывать наказание без изоляции от общества не оправдал.
Таким образом, требования ст.75.1 УИК РФ соблюдены, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о заключении < Ф.И.О. >1 под стражу, принимая во внимание, что решение суда обоснованно и мотивированно.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имелись основания для заключения < Ф.И.О. >1 под стражу.
Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару полковника полиции Бондарева И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1. < Ф.И.О. >1 заключен под стражу на 30 суток с помещением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок заключения под стражу < Ф.И.О. >1 постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 12 сентября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
