Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6506/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22К-6506/2020
г. Красногорск Московской области 13октября 2020 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. изаявителя Смирновой Н.И.материал по апелляционной жалобе заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И.о пересмотре постановления Подольского городского суда Московской области от 26августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобызаявителейСмирновой Н.И. и Кузякина С.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление и.о. дознавателя Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Слюзовой Е.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2019 года и о прекращении производства по жалобе Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. на постановление и.о. дознавателя УУП Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Воробьевой Р.Р. от 19 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление заявителя Смирновой Н.И.,поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2020 года в Подольский городской суд Московской области поступила жалоба Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2019 года, вынесенное и.о. дознавателя Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Слюзовой Е.Н., и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2017 года, вынесенное и.о. дознавателя УУП Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Воробьевой Р.Р., поданная в порядке ст.125 УПК РФ. В рамках данной жалобы заявители просили также признать незаконным уведомление начальника Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Куприянова С.Н. от 20 января 2017 года о принятом 19 января 2017 года решении об отказе в возбуждении уголовного дела и не предоставлении им решения принятого по их обращению в Львовский отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск 21 августа 2016 года по факту повреждений их дома и калитки забора, ограждающего их земельный участок.
Постановлением от 26 августа 2020 года жалоба Смирновой Н.И. и Кузякина С.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2019 года, оставлена без удовлетворения. В остальной части производство по жалобе прекращено.
Не согласившись с данным постановлением, заявителиСмирнова Н.И. и Кузякина С.И. обратились в Московский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить состоявшееся судебное решение и принять по делу законное решение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является проверка законности действий (бездействия) или решений должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ",проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность постановленияот 15 октября 2019 года, вынесенного и.о. дознавателя Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Слюзовой Е.Н. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с его выводами.
При этом судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по жалобе заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. в части обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2017 года и уведомлении начальника Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Куприянова С.Н. от 20 января 2017 года о принятом 19 января 2017 года решении об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление Подольского городского суда Московской области от 26августа 2020 года является законным и обоснованным.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Подольского городского суда Московской области от 26августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей Смирновой Н.И. и Кузякина С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
