Постановление Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года №22К-6504/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22К-6504/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Кульба О.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя А.В.В. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе А.В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г.С.К. от 07 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту совершения сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району должностного преступления, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях за ....... от 28.07.2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А.В.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г.С.К. от 07 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту совершения сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району должностного преступления, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях за ....... от 28.07.2020 года.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года производство по жалобе заявителя А.В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе заявитель А.В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
В письменных возражениях помощник Лабинского межрайонного прокурора Рассаднева Д.Д., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Из текста жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что заявитель А.В.В. не согласен с вынесенным следователем Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Г.С.К. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту совершения сотрудниками ОМВД России по Лабинскому району должностного преступления, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях за ....... от 28.07.2020 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление следователя Г.С.К. от 07.08.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено заместителем Лабинского межрайонного прокурора от 07 сентября 2020 года, ввиду того, что проверка проведена поверхностно и неполно, с указанием необходимости проведения проверочных мероприятий в целях принятия законного и обоснованного решения (л.д. 57).
На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по жалобе заявителя А.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку, основания на которых заявитель основывал свои требования, отпали, обжалуемое постановление отменено и утратило свою юридическую силу.
Вопреки доводам жалобы заявителя оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в её жалобе, не имеется.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя А.В.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года о прекращении производства по жалобе заявителя А.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя А.В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бузько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка