Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 22К-650/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 22К-650/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Просвириной В.В. в интересах обвиняемого <ФИО>1, на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, которым
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу <Адрес...> <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, ранее судимому:
05 июня 2020 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, освобожден от отбытия наказания в связи с фактическим отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, т.е. до 30 января 2021 года, включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого <ФИО>1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,
Судом установлено, что в период времени с 02 марта 2019 года по 23 ноября 2019 года в одном производстве с уголовным делом соединены уголовные дела , , , , , , , , возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз - 04 мая 2019 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2019 года.
14 июня 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок следствия составил 06 месяцев 00 суток. 27 августа 2019 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 00 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 01 сутки, то есть до 28 августа 2019 года.
28 августа 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок следствия составил 06 месяцев 01 сутки.
23 ноября 2019 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 00 месяцев 01 сутки, а всего до 06 месяцев 02 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.
24 ноября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок следствия составил 06 месяцев 02 суток.
13 января 2020 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 13 февраля 2020 года.
13 февраля 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок следствия составил 07 месяцев 02 суток.
30 сентября 2020 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть до 30 октября 2020 года.
23 октября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 02 суток, то есть до 30 ноября 2020 года.
30 ноября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок следствия составил 09 месяцев 02 суток.
30 ноября 2020 года руководителем следственного органа - начальником следственного отдела Отдела МВД России по Ейскому району постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 02 суток, то есть до 30 декабря 2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался последний раз 17 декабря 2020 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 02 суток, то есть до 30 января 2021 года.
04 декабря 2020 года в 12 часов 00 минут по подозрению в совершении данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан <ФИО>9, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>.
04 декабря 2020 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
05 декабря 2020 года Ейским городским судом Краснодарского края в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 26 суток, то есть до 30 декабря 2020 года включительно.
28 декабря 2020 года Ейским городским судом Краснодарского края срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 01 месяц 00 суток, т.е. до 30 января 2021 года, включительно.
В судебном заседании обвиняемый <ФИО>1, адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при вынесении судом постановления о продлении <ФИО>1 срока содержания под стражей в соответствии со ст.255 УПК РФ, нарушений норм материального права, процессуального права судом первой инстанции не допущено. Указанный вопрос обсуждался с участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон.
Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1 судом первой инстанции надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1 судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение этого вопроса судом, в производстве которого находится уголовное дело, в постановлении приведены обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства об оставлении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного <ФИО>1 обвинения и данные о личности обвиняемого, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать иным образом проведению судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, и, соответственно, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения.
С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения <ФИО>1 меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с заключение под стражу, и суд апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции принято обоснованное и не противоречащее требованиям УПК РФ постановление о продлении <ФИО>1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, т.е. до 30 января 2021 года, включительно.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО>1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.
Срок действия избранной меры пресечения судом первой инстанции надлежащим образом определен исходя из положений ч.2 ст.255 УПК РФ.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года о продлении обвиняемому <ФИО>1, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 30 января 2021 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
