Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6484/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2020 года Дело N 22К-6484/2020
Судья р/с Спорчич О.А. Дело N 22-6484/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 02 октября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Жилинского А.С.
обвиняемого В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мищенко И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2020 года о продлении
В., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, а всего по делу до 11 месяцев 26 суток, то есть до 26 октября 2020 года.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2019 года в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) Следственного управления УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в марте 2018 года в <Адрес...> В. похитил путем обмана денежные средства и имущество - автомобиль и телефон Г. на общую сумму 920834 рубля, денежные средства с её банковской карты на сумму 62900 рублей и ювелирные украшения на сумму 48600 рублей. Он же в период времени с января по июль 2018 года похитил денежные средства Д. на общую сумму 359890 рублей. Он же в апреле 2019 года путем обмана похитил денежные средства А. в сумме 650000 рублей. Он же с сентября по октябрь 2019 года путем обмана похитил денежные средства Б, на общую сумму 276000 рублей.
31 октября 2019 года В. задержан порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
31 октября 2019 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
01 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, срок которой неоднократно продлевался.
24 августа 2020 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 02 октября 2020 года.
15 сентября 2020 года В. ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
16 сентября 2020 года с материалами уголовного дела ознакомлен его защитник Мищенко И.Н.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей В. на период утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
В апелляционной жалобе адвокат Мищенко И.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает, что следователь не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, имевших место на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч.ч. 2, 8.1. ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
По уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке ч. 3 ст. 108 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении В. постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, ходатайство мотивировано необходимостью соблюдения норм, предусмотренных ст.ст. 221, 226, 227 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности В., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что В. обвиняется в совершении шести преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, что обуславливает особую сложность уголовного дела, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей В., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, сроки необходимые для принятия решений в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый в ходатайстве срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 сентября 2020 года о продлении обвиняемому В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
